（2016）浙0109民初11580号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-31

案件名称

郎照仙与徐炳法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎照仙,徐炳法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11580号原告郎照仙，女，1952年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐炳法，男，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郎照仙与被告徐炳法买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎照仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告自2010年起陆续在原告处购买玻璃材料，原告依约供货，被告未及时支付货款。至2010年10月31日，被告尚欠原告货款156059元。后被告未付款，于2014年9月20日欠条一份，再次确认尚欠原告货款156059元的事实。但之后，被告仍未付款。现起诉要求：被告立即支付原告货款156059元，并支付自2011年1月1日起至款项付款之日止银行贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息自2014年9月21日起计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查后认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在玻璃买卖业务，由被告向原告购买玻璃，并陆续付款。至2014年9月20日止经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款156059元。后被告分文未付。本院认为：原被告之间的买卖关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐炳法于本判决生效后十日内支付郎照仙货款156059元，并赔偿自2014年9月21日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由徐炳法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　孔海琪二〇一六年十月十三日书记员　　朱晶晶 微信公众号“”