（2016）桂0123刑初119号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-11-16
案件名称
周某容留他人吸毒一审刑事判决书
法院
隆安县人民法院
所属地区
隆安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款
全文
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0123刑初119号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人周某，于广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月23日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆某公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月开始，被告人周某租住位于隆安县xx镇xx街xx号x楼临街的出租屋，并时常前往平果县购买毒品回到出租屋内吸食。同年5月27日21时许，梁某、农某先后来到该出租屋找周某，周某拿出之前在平果县吸毒时带回的氯胺酮（俗称“K粉”）以及含MDMA成份的液体（俗称“神仙水”），与梁某、农某共同吸食。23时许，陆某应梁某电话邀约，也来到该出租屋内吸食氯胺酮。23时40分，隆安县公安局城厢派出所接群众匿名举报后，立即组织警力前往该出租屋查处，当场抓获在该出租屋内吸毒的周某、梁某等5人，并依法查获疑似氯胺酮一份、疑似含有MDMA成分的液体一份及吸毒工具等物品。经鉴定，周某、梁某、农某、陆某4人氯胺酮检测结果呈阳性；从所扣押的疑似毒品物中，检出氯胺酮及MDMA。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书；证人梁某、农某、陆某等的证言；被告人周某的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所检验报告、隆安县中医医院检验报告单；检查笔录、被告人现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋铧毅二〇一六年十月十三日书记员 农 茴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 更多数据：搜索“”来源：