（2016）吉0183民初3084号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-17

案件名称

田忠生与鲍大全劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田忠生,鲍大全

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3084号原告：田忠生，男，1970年7月4日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：鲍大全，1976年5月20日生，汉族，住吉林省德惠市。原告田忠生与被告鲍大全劳��合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠生到庭参加诉讼，被告鲍大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠生向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍大全立即偿还田忠生机械费1.5万元及利息；2.诉讼费用由鲍大全承担。事实和理由：2013年9月份，鲍大全雇佣田忠生车辆进行施工，工期一个月，当时约定费用为3万元。2015年2月6日鲍大全给田忠生出具欠条一枚，约定此款于2015年6月1日前一次性还清。此款到期后经田忠生多次催要，鲍大全一直未偿还欠款。鲍大全未作答辩。对田忠生提供的欠条一枚本院予以确认并在卷佐证。根据田忠生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，鲍大全因修建厂房雇佣田忠生开推土机为其干活，双方约定随着工程进度结算机械费。田忠生在鲍大全处工作1个月左右，经结算，鲍大全应给付田忠生机械费3万元。2015年2月6日，鲍大全为田忠生出具欠条一枚，约定2015年6月1日给付3万元机械费，但鲍大全未按约定履行给付义务。田忠生向本院提起诉讼之后，鲍大全给付田忠生1.5万元机械费，目前尚欠1.5万元未给付。本院认为，鲍大全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。鲍大全因修建厂房雇佣田忠生开推土机为其干活，双方成立劳务合同关系，田忠生作为劳务的提供者依法享有获得劳动报酬的权利。鲍大全拖欠田忠生机械费事实清楚，现田忠生要求鲍大全给付剩余欠款理由正当，应予支持。鉴于鲍大全在2015年2月6日为田忠生出具的欠条未约定利息，故对田忠生主张的欠款利息不予��持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍大全于本判决生效后三日内给付田忠生欠款1.5万元；二、驳回田忠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元及邮寄送达费112.00元，由鲍大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　王立乾二〇一六年十月十三日书　记　员　　宋艳艳