（2016）川19民辖终98号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-07

案件名称

成都源合元汽车销售有限公司与岳霞返还原物、赔偿损失纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

四川省巴中市中级人民法院

所属地区

四川省巴中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

成都源合元汽车销售有限公司,岳霞

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终98号上诉人（原审被告）：成都源合元汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**层*号。法定代表人罗来珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：岳霞，女，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人成都源合元汽车销售有限公司因与岳霞返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。成都源合元汽车销售有限公司上诉称：一、本案属于因被上诉人违约引起的保证合同纠纷，被上诉人与上诉人就解决争议的管辖法院有明确约定。上诉人收管车辆是基于合同的约定，属于有权占有，并非无权占有，不是侵权行为。二、根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案就管辖有明确约定，且不违背级别管辖和专属管辖，应当按照约定移送成都市武侯区人民法院审理。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，成都源合元汽车销售有限公司与岳霞签订了《信用卡分期购车担保协议书》。在合同履行过程中，成都源合元汽车销售有限公司认为岳霞违反合同约定，占有了岳霞的汽车引发纠纷。岳霞以返还原物、赔偿损失提起诉讼，本案纠纷存在物权与债权的竞合，但形成纠纷的基础法律关系仍然是担保合同。在双方所签订的合同中约定，发生争议协商不成时，由成都市武侯区人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。上诉人成都源合元汽车销售有限公司上诉理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定；二、本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓云审　判　员　　肖　强代理审判员　　彭　科二〇一六年十月十三日书　记　员　　龚永梅 搜索“”