（2016）渝0112刑初1081号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-12-22
案件名称
张贵林,胡奇等寻衅滋事一审刑事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
熊君,胡奇,张贵林
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1081号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人熊君，男，1981年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于2004年12月21日被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2016年5月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住,同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告人胡奇，男，1983年9月19日出生于重庆渝北区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年5月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告人张贵林，男，1992年3月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，厨师，住重庆市渝北区。因本案，于2016年5月9日到案，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]999号起诉书指控被告人熊君、胡奇、张贵林犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人熊君、胡奇、张贵林及辩护人赵洪、徐思焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨，被告人熊君、胡奇、张贵林与文某1、文某2（均另案处理）等人在重庆市渝北区XX广场“XXX夜啤酒”餐馆吃饭时，认为在邻桌吃饭的被害人刘某等人说自己坏话。同日3时许，熊君、胡奇、文某2等人在该餐馆外对刘某、张某、谢某1等人进行殴打，致刘某、张某、谢某1全身多处受伤。经鉴定，三被害人的损伤程度均属轻微伤。2016年5月8日，被告人胡奇在现场被抓获。同日，民警在胡奇的带领下将被告人熊君抓获归案。2016年5月9日，被告人张贵林经公安机关电话传唤后主动投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人熊君、胡奇已赔偿三被害人，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人熊君、胡奇、张贵林随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张贵林犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。胡奇、熊君犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。胡奇犯罪后立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人熊君对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出熊君不是事端挑起者，不属于随意殴打他人，坦白认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见。被告人胡奇对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出胡奇有坦白情节、立功表现，积极赔偿被害人损失并取得了谅解等辩护意见。被告人张贵林对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人熊君、胡奇、张贵林与文某1、文某2（均另案处理）等人在重庆市渝北区XX广场“XXX夜啤酒”餐馆吃饭，被害人刘某、谢某1、张某等人在熊君等人的邻桌吃饭。期间，文某2自认为素不相识的刘某等人说自己坏话，并称谢某1多看了熊君几眼，欲教训刘某等人。同日3时许，被告人熊君、胡奇与文某2等人结账后来到该餐馆外的报刊亭处等候。几分钟后，被害人刘某等人走出餐馆，熊君上前叫住被害人谢某1，并用脚踹谢某1腹部，胡奇、文某2也上前对被害人刘某等人进行殴打，被告人张贵林见状亦返回现场帮忙。其中，熊君手持铁瓢、张贵林手持敲碎的啤酒瓶、胡奇徒手对被害人谢某1、刘某和张某进行殴打，致刘某胸部、头部受伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左小指大部分缺失，致张某右拇指皮肤挫裂伤、头皮裂伤，致谢某1左颧部青紫肿胀、右颈部擦伤。经鉴定，三被害人的损伤程度均属轻微伤。2016年5月8日，被告人胡奇在现场被抓获。同日，民警在胡奇的带领下将被告人熊君抓获归案。2016年5月9日，被告人张贵林经公安机关电话传唤后主动投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人熊君、胡奇已赔偿三被害人，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、病历；6、刑事判决书；7、被害人刘某、张某、谢某1的陈述；8、证人文某1、龙某某、戈某某、叶某某、谢某2、郑某某、周某、陈某、冯某某的证言；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、被告人熊君、胡奇、张贵林的供述和辩解等证据。本院认为，被告人熊君、胡奇、张贵林随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊君、胡奇到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。张贵林经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。胡奇协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。熊君、胡奇案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。熊君、胡奇的辩护人关于熊君、胡奇有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立。胡奇的辩护人关于胡奇有立功表现的辩护意见成立。关于熊君的辩护人提出熊君不是事端的挑起者，不属于随意殴打他人的辩护意见。经查，当文某2告诉熊君谢某1等人说他坏话，熊君表示没有听到，但熊君等人结账后，主动与文某2一起在报刊亭等候，并最先动手殴打谢某1等人，熊君的行为属于逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见不成立。熊君有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于张贵林在共同犯罪中作用较轻，有自首情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月31日止，已折抵先行羁押的刑期37日。）二、被告人胡奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月31日止，已折抵先行羁押的刑期37日。）三、被告人张贵林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李学刚人民陪审员 王婉莉人民陪审员 陈位华二〇一六年十月十三日书 记 员 李 果 来自