（2016）辽1481民初2077号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-28

案件名称

原告徐艳华与被告高艳杰、杨维平民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐艳华,高艳杰,杨维平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2077号原告徐艳华，女。被告高艳杰，女。被告杨维平，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营之需要于2016年4月10日从原告手中借款10.5万元，约定月息三分，并于当日由二被告出具欠条一份。此款下欠后，原告曾多次向被告主张还款，但被告本金及利息都未能给付，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还钱款并支付利息。被告高艳杰、杨维平未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因生产经营，自2016年4月10日止，尚欠原告借款本金10.5万元，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“2016年4月10日，高艳杰、杨维平夫妻从徐艳华处借款：人民币¥：105000元（壹拾万零伍仟元整）。利息按月利3分计算”二被告在此欠条上签字确认，现原告因索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金10.5万元，并按月息3分支付利息。上述事实有《欠条》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成，出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答，据此，本院应当认定原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，借贷关系真实存在。原告将借款本金出借被告，被告也对此款出具了欠条，现原告主张返还借款本金的请求，本院应予支持。对于原告以月息3%主张借用期间的利息，本院认为，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”原告依照月利率3%向二被告主张利息的请求，违背法律规定，对此请求，应调整为按年利率24%（月利率2%）予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳杰、杨维平于本判决生效后十日内给付原告徐艳华借款本金10.5万元及利息。（利息自2016年4月10日起至本判决确定给付之日止，以年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员　　王晓刚二〇一六年十月十三日书记员　　韩静宇 来自：