（2016）辽1403民初1255号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-26

案件名称

李兴福与闫功成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

葫芦岛市龙港区人民法院

所属地区

葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李兴福,闫功成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条

全文

葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1255号原告：李兴福，男，住锦州市。委托诉讼代理人史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。被告：闫功成，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。原告李兴福与被告闫功成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴福委托诉讼代理人史晓瑞、被告闫功成及其委托诉讼代理人于庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币100,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告因急需用钱，向原告借款100,000.00元整，并出具了欠据。当时双方约定，被告借款后7日内偿还。原告将此款借给被告后，被告却未按约定履行，虽经原告多次催要，但被告却以没钱为由，拒绝偿还，为此原告提起诉讼，请求依法裁决。被告闫功成辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中所陈述的事实与客观不符，事实被告从原告处取得的10万元，是原告为了在原、被告合作经营钢结构制作业务过程中，追加的投资款项，此案并非真正的债权债务借款法律关系，因李兴福诉闫功成合伙经营纠纷一案定在2016年9月23日上午9时在贵院依法公开审理，此案应以合伙经营一案审判结果为依据，建议贵院对此案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了欠条，证明被告向其借款人民币100,000.00元，被告承认落款签名是自己签的，但认为该欠条无法证明债权债务的法律关系，没有显示款项的用途，事实上100,000.00元是原、被告在2015年9月4日开始合作钢结构业务基础上的后续投资款；2.原告提交了李润旭的笔录一份，证明被告通过李润旭向原告借款100,000.00元，被告对组证据真实性提出异议。对原告提交的李润旭的笔录，实际上是一份证人证言，因李润旭本人无正当理由未出庭，故对该份证据不予采信。原告提交的欠条，被告承认是其本人签名，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫功成为原告李兴福出具了欠条一份，载明：“欠条2015年11月13日借闫功成10万元整中间人李润旭欠款人：闫功成。”2015年11月13日，原告通过银行转账将该笔款项支付给被告。经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款，故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还欠款100,000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告出示了合法有效的欠条，被告承认欠条是由其本人签名，故可以认定原、被告之间的借贷关系存在，被告理应偿还原告该欠款，现被告拒不归还，显属不当，故对原告请求法院判令被告偿还人民币100,000.00元的诉求依法予以支持。被告辩称该笔款项是原、被告合作经营钢结构制作业务过程中，原告追加的投资款项，但被告所提证据不足以证明其主张，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫功成于本判决生效后十日内偿还原告李兴福借款人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元（已减半）,由被告闫功成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　张斌二〇一六年十月十三日书记员　　牛璐