（2016）浙07民终3987号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-09

案件名称

胡中庆与金焱跃民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

金焱跃,胡中庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3987号上诉人（原审被告）：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡中庆，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。上诉人金焱跃因与被上诉人胡中庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金焱跃上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：借款用于赵晨晨归还借贷公司，应由赵晨晨归还。金焱跃已归还4万元借款本金，理应扣除。胡中庆辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：借款是与金焱跃发生的，有借条为证。我方没有收到金焱跃归还的4万元。胡中庆向一审法院起诉请求：1、判令被告金焱跃立即归还原告借款50000元，并支付利息13000元（按年利率24%从2015年4月15日起计算至2016年5月15日止，之后继续计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告金焱跃向原告胡中庆出具了落款为“2016年2月23日”的借条一张，借条载明：“今借胡中庆人民币伍万元整，月息3%。2015年4月15日。俱借人：金焱跃。2016年2月23号”。原告庭审中陈述该笔借款系被告于2015年4月15日所借，于2016年2月23日重新出具了该张借条。自2015年4月15日借款之日起，被告至今未归还借款本息。一审院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告于2015年4月15日向原告借款50000元之事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告提出该张借条系2015年5月份出具，其辩称缺乏证据证明，不予采信。被告辩称2015年7月份归还原告本金40000元。但被告在出具该借条时未予扣除或注明与常理不符；且其提供的录音证据并不足以证明其辩称，故对该辩称，不予采纳。原、被告双方约定月息3%过高，现原告要求按月息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告理应及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限被告金焱跃于判决生效之日起十日内归还原告胡中庆借款人民币50000元及利息（按年利率24%，自2015年4月15日起计算至判决确定的履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原判认定的事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案借条系金焱跃作为具借人出具给胡中庆，金焱跃主张本案借款的实际用款人系赵晨晨没有任何证据证明，且即使其主张成立，也系另一法律关系，原审判决由金焱跃归还借款符合法律规定。关于本案中有无归还借款4万元的问题：根据生效民事判决认定的事实，金焱跃主张归还的4万元已作为其与赵晨晨、胡伟英欠赵根积的借款中予以扣除。此外，如系归还本案借款，按通常的交易习惯，在此后（2016年2月23日）重新出具借条时会予以扣除，而金焱跃在重新出借条时并未扣除，故金焱跃主张此4万元系归还本案借款的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人金焱跃负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡玲玲审　判　员　　叶金龙代理审判员　　盛　伟二〇一六年十月十三日代书　记员　　施金金 关注公众号“”