（2016）湘0103民初282号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-01-23

案件名称

杨月忠与廖玉华合同纠纷一审民事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨月忠,廖玉华

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初282号原告：杨月忠，男。被告：廖玉华，男。原告杨月忠与被告廖玉华合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨月忠到庭参加诉讼，被告廖玉华经本���依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月忠请求判令：一、被告廖玉华返还原告杨月忠欠款226929元和利息（以226929元为基数，按中国人民银行同期利率标准，从2014年12月30日计算至款项还清之日）；二、诉讼费用由被告廖玉华承担。经审理查明：2014年，杨月忠与廖玉华签订《劳务合同书》，廖玉华将沪昆高铁长昆段DK15、基站DK16AT所的围墙，地面硬化等附属工程劳务施工承包给杨月忠。2014年9月28日，双方进行结算，廖玉华尚欠杨月忠劳务工程款226929元，由案外人书写欠条，欠条上载明欠款来源、数额，并约定于2015年元旦前付清，廖玉华在欠条下方签名确认。因廖玉华至今未支付款项，杨月忠遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，杨月忠陈述因其个人疏忽，诉讼请求第��项要求廖玉华返还欠款书写为223929元，应为226929元。以上事实，有杨月忠提交的身份信息、劳务合同原件、欠条原件等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的合同关系受法律保护。杨月忠提供劳务合同、欠条证明双方存在劳务合同关系，本院对杨月忠所举证据予以认定，杨月忠与廖玉华之间的劳务合同合法有效。杨忠要求廖玉华支付劳务款226929元，本院予以支持。其次，廖玉华未能按约付款，应承担逾期付款利息，杨月忠要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以2015年1月1日为起算时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告廖玉华于判决生效后十日内支付原告杨月忠欠款226929元；限被告廖玉华于判决生效后十日内支付原告杨月忠逾期利息（以226929元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回原告杨月忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由被告廖玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审　判　长　　汤　伟代理审判员　　匡迪琪人民陪审员　　易云辉二〇一六年十月十三日书　记　员　　饶　星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 来源：