（2016）鲁1092民初1403号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-25

案件名称

潘某甲与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

威海经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某甲,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十二条第一款

全文

山东省威海经济技术开发区人民法院民事判决书（2016）鲁1092民初1403号原告：潘某甲（公民身份号码）。委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。被告：马某（公民身份号码）。原告潘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人吕立文、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子潘某乙由被告抚育，原告给付抚育费；3、分割共同存款79000元、证券公司账户资金28000元。事实和理由：2013年2月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子潘某乙。婚后双方感情尚可，但自2015年3月底开始，被告秘密将双方共有的银行的存款79000元办理了一折一卡一存单，存于其自己名下并设置密码，直至2015年11月旬，原告才发现原告将存折、存单及银行卡转移。另外，被告自2015年4月初上班开始对原告的不满与日俱增，嫌弃原告赚钱少，要求开黑出租，常因琐事发生争吵，有时还怒摔杂物、小电器等，甚至向原告父母吼叫，双方感情极不稳定，沟通亦无济于事。自2015年5月开始，双方分房睡，回家也很少说话，说话就会争吵，在此期间也没有夫妻生活。且被告5月份及11月份有几个晚上没有回家也不接电话，婚姻已产生了无法愈合的裂痕，无法继续维持下去。2015年12月3日，原告曾向法院提起诉讼，后于12月16日撤诉，半年间双方感情没有任何缓解，一直分居，感情确已破裂。被告马某辩称：其不同意离婚。关于原告主张的79000元共同财产中包含医保补偿的工资15000元、结婚时被告收取的礼金50000元及共同工资存款14000元，结婚时男方收取的礼金由男方父母保管。其要求原告开黑出租或共同经营小买卖是因为考虑到抚养孩子，但原告拒绝了。关于5月份被告几个晚上没有回家是因为原告将其赶走并没收了钥匙，谎称被告离家出走，11月份没有回家是因为家中未交暖气费，天气太冷其在医院住。6月份双方和好在一起生活，7月份怀孕，7月5日流产，原告属无端猜测，被告认为双方感情没有破裂。2015年12月至今一直分居，其给原告打电话，但原告一直未回家，没有看孩子一眼，也未交纳抚育费，孩子生病多次，希望原告能回来看看孩子，但都被拒绝了。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子潘某乙。2015年12月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。另查明，2015年12月25日，被告为婚生子购买了一份平安养老保险，花费70000元。位于威海经济技术开发区杨家滩花园小区36号305室系原告潘某甲的个人婚前财产，房屋装修由被告父母出资70000元，原告同意按70000元返还，同时关于在原告名下的证券公司股票，原告同意按28000元价值计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于离婚后婚生子由谁抚育的问题，原、被告均表示婚生子由对方抚养，没有达成一致意见，但原告表示如婚生子由被告抚育，其自愿按每月850元支付抚育费。被告另行主张结婚时其父母出资30000元用于婚宴请客吃饭，但仅花销15000元，余款15000元不知去向，原告表示该30000元全部用于结婚宴请及扣除本来应由女方购买被褥的费用，但双方均未就此提供充分证据证实。另外，根据被告提供的录音光盘，其中很多言语能够看出被告同意离婚，同时也在为离婚作准备。本院认为，原、被告婚后感情尚可，后常因琐事发生争吵并导致分居，原告为此先后两次诉至本院，要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但根据原告诉称及被告答辩可以看出，双方存在较大矛盾，继续共同生活已无实际意义，且根据被告提供的录音光盘中其本人多次言语表示同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许；关于婚生子的抚育问题，考虑到婚生子年幼且一直随被告生活，不宜随意改变其生活环境，故婚生子以由被告抚养为宜，原告同意每月给付抚育费850元，不违反法律规定，本院依法予以准许。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方应当协助，探视应当不影响婚生子女的正常生活，故被告于每月第二、四个周的周六将婚生子接走，周日将孩子送回，寒暑假期间可将孩子接走共同生活15日为宜。关于共同财产部分，因被告为婚生子购买了养老保险花费70000元，原告认可视为对婚生子的赠与，现共同财产仅余原告名下的证券公司股票，原告同意按28000元计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。另外，双方结婚居住的房屋装修由被告父母出资70000元，原告亦同意按70000元返还，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告马某离婚；二、婚生子潘某乙由被告抚育，自2016年10月起至婚生子18周岁时止，原告潘某甲每月支付抚育费850元，原告享有探视权（具体方式为：每月第二、四周周六上午9时到被告处将孩子接走，周日下午5时将孩子送归被告处，寒暑假期间被告可将孩子接走共同生活15日，法定节假日由双方自行协商）；三、原告潘某甲名下的在证券公司的股票归原告所有，原告潘某甲给付被告马某财产差价款14000元；四、原告潘某甲返还被告马某装修款70000元。上述第三、四项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费150元（系减半收取），原告潘某甲与被告马某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　刘建军二〇一六年十月十三日书记员　　张　锋更多数据：