（2015）川民终结字第22号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-07-16

案件名称

谢莉合同纠纷二审民事通知书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

合同纠纷

法律依据

全文

四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）川民终结字第22号谢莉：你为柳启先与王隆生、唐道成合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1983号民事判决和凉山州中级人民法院（2014）川凉中民终字第136号民事判决，以“提供证人证言作为新证据证明《合伙经营合同》是以合法形式掩盖非法目的的合同，属无效合同；当时砂石场被关闭，3116亩土地被征占，合同签订之时就无法经营；一审法院认定被申诉人履行了出资义务，是认定事实错误。”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案又进行了复查，现已复查终结。本院经复查认为，关于你提供证人证言作为新证据证明《合伙经营合同》是以合法形式掩盖非法目的的合同，属无效合同的主张，经本院查明，你在申诉阶段才提供的证人证言并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新证据”的举证规定，且该证言内容也未能否定《合伙经营合同》的效力。柳启先与王隆生、唐道成签订的《合伙经营合同》是各方当事人的真实意思表示，当时并不违反法律法规的任何强制性规定，合法有效，本院予以确认，对你的该申诉主张，本院不予采信。关于你称当时砂石场被关闭，3116亩土地被征占，合同签订之时就无法经营的主张，因无任何事实和法律依据，本院不予采纳。关于你称一审法院认定被申诉人履行了出资义务，是认定事实错误的主张，经本院查明，本案各方当事人是否履行出资义务，属于合同的履行，并不能影响及否定合同本身的效力，二审及再审法院对你的该主张均在判决主文中作了否定表述，予以驳回，并无不当，本院对该申诉主张亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回，请你服判息诉。特此通知二〇一六年十月十三日 来源：