（2016）冀0111民初1144号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-07

案件名称

原告孙海龙与被告胡玉松建筑工程施工合同纠纷一审判决书

法院

石家庄市栾城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙海龙,胡玉松

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零九条

全文

石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1144号原告：孙海龙被告：胡玉松原告孙海龙与被告胡玉松建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，2016年10月10日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼，被告胡玉松经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙海龙诉称，2015年10月8日，原告根被告口头达成协议，原告承揽了被告在石家庄市栾城区富强路北田家庄附近淳茂公园A区1号楼及B区2号楼的CFG桩基础工程。2016年1月31日原告施工完毕，事后，被告分期支付原告工程款，截止2016年5月13日，被告剩余工程款23000元未支付原告，故诉至法院，请依法判令被告支付剩余工程款23000元。被告胡玉松未提交书面答辩。经审理查明，2015年10月8日，原、被告达成口头协议，由原告承揽了被告在石家庄市栾城区富强路北田家庄附近淳茂公园A区1号楼及B区2号楼的CFG桩基础工程，2015年12月22日，原告作为乙方、被告作为甲方补签了一份书面《CFG清包施工合同》，合同约定了工程量、单价、双方责任等内容。2016年1月7日，原告按照被告提供的施工图纸施工完毕，并进行了结算。在施工过程中，被告又增加了62根桩基的工程量，原告于2016年1月31日又施工完毕，双方又进行了结算，总工程款共计141960元，结算前被告已付原告37800元，后被告又陆续付原告工程款8万元，尚剩余24160元，庭审中，原告要求被告支付23000元为清。以上有原告陈述、《CFG清包施工合同》、结算证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的《CFG清包施工合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对此，本院予以认定。原告按要求施工完毕后，双方对工程款进行了结算，结算后，被告应及时将工程款支付给原告，造成工程款至今未全部支付系被告过程，应承担相应的民事法律责任，故对原告之请求，本院予以支持。被告胡玉松经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告胡玉松于判决生效之日起十五日内支付原告孙海龙剩余工程款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告胡玉松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　刘学超二〇一六年十月十三日书记员　　李玉玲冀01**民初1144号 来自