（2016）豫1425民初3315号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-01-20

案件名称

袁坤与张尊贤、高艳丽债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁坤,张尊贤,高艳丽,虞城天佑食品有限公司

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3315号原告：袁坤，男，1989年5月19日出生，回族，住北京市丰台区。被告：张尊贤，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：高艳丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城天佑食品有限公司。法定代表人张尊贤，经理。原告袁坤与被告张尊贤、高艳丽、虞城天佑食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年10月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告袁坤到庭参加诉讼，被告张尊贤、高艳丽、虞城天佑食品有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元及利息（利息按月息2分计息，从2014年3月10日开始至还清借款为止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲袁宗俭与被告张尊贤、高艳丽系朋友关系，被告张尊贤与高艳丽系夫妻关系。2011年被告张尊贤、高艳丽向原告父亲借款30万元，2014年3月10日两被告共同为原告的父亲出具一份还款计划，约定分期还款，但被告并未按照还款计划还款。2015年5月原告父亲袁宗俭与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知被告。债权转让后原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、还款计划书，证明被告张尊贤、高艳丽欠原告父亲袁宗俭借款30万元，2014年给原告的父亲出具还款计划：2014年3月30日前偿还3万元，以后每月2万元，直到还清所有借款为止。2、债权转让协议一份，国内标准快递单、业务申请单、信息查询单各一份，证明袁宗俭已将上述债权转让给原告，并通知被告张尊贤、高艳丽。被告张尊贤、高艳丽、虞城天佑食品有限公司庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告张尊贤、高艳丽向原告父亲袁宗俭借款30万元，2014年3月10日给袁宗俭出具还款计划，约定分期还款，以及袁宗俭将上述债权转让给原告的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年被告张尊贤、高艳丽向原告父亲袁宗俭借款30万元，2014年3月10日二被告给袁宗俭出具还款计划，承诺2014年3月30日前偿还3万元，以后每月2万元，直到还清所有借款为止，但没有履行。2016年5月4日袁宗俭将上述债权转让给原告，并通知被告张尊贤，高艳丽。债权转让后，原告向被告张尊贤、高艳丽催要借款，二被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，当事人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告张尊贤、高艳丽向袁宗俭借款30万元，袁宗俭将该债权转让给原告，且履行了通知义务，被告张尊贤、高艳丽应向原告支付债权转让款30万元及利息。被告虞城天佑食品有限公司与袁宗俭不存在借贷关系，原告要求被告虞城天佑食品有限公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尊贤、高艳丽于本判决生效后5日内给付原告袁坤债权转让款30万元及利息（以30万元为本金，时间从2014年3月10日起至付清借款之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告袁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张尊贤、高艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　田仲秋二〇一六年十月十三日书记员　　赵晓慧 更多数据：