（2016）苏09民辖终348号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-30

案件名称

童本亮、吴乔与江苏中磊新型建材有限公司、袁翔等股东出资纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏中磊新型建材有限公司,童本亮,吴乔,袁翔,陈斌,陆培华,邱旭升,盛木根,计惠金,孙爱新,ＸＸ,周益建,管利荣,顾伟根

案由

股东出资纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终348号上诉人（原审被告）：江苏中磊新型建材有限公司，住所地在江苏省阜宁县新沟镇泽新大道8号。法定代表人：袁翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：童本亮，市民。被上诉人（原审原告）：吴乔，市民。原审被告：袁翔，市民。原审被告：陈斌，市民。原审被告：陆培华，市民。原审被告：邱旭升，成年，市民。原审被告：盛木根，成年，市民。原审被告：计惠金，成年，市民。原审被告：孙爱新，成年，市民。原审被告：ＸＸ，成年，市民。原审被告：周益建，成年，市民。原审被告：管利荣，成年，市民。原审第三人：顾伟根，市民。上诉人江苏中磊新型建材有限公司（以下简称中磊公司）因与被上诉人童本亮、吴乔、原审被告袁翔、陈斌、陆培华、邱旭升、盛木根、计惠金、孙爱新、ＸＸ、周益键、管利荣及原审第三人顾伟根股东出资纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3354号对本案管辖权作出的民事裁定，向本院提起上诉。中磊公司向本院提起上诉称：童本亮、吴乔既然起诉了10名自然人股东，就不应该将我公司列为共同被告，童本亮、吴乔这样诉讼的目的是为了将案件放在阜宁县人民法院处理，原审裁定是错误的，请求二审裁定将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案被告之一中磊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。中磊公司上诉认为其不应成为本案被告，经审查，童本亮、吴乔的诉讼请求是要求中磊公司返还其投资资金，故中磊公司与童本亮、吴乔具有直接的利害关系，一审法院将其列为被告并无不当。至于中磊公司是否应当承担返还责任，不在管辖权异议审查范围之中。据此，中磊公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李志忠审判员　　张晨阳审判员　　胥　霞二〇一六年十月十三日书记员　　张惠敏 微信公众号“”