（2016）闽0428民初639号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-03-22

案件名称

罗联义与傅其贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

将乐县人民法院

所属地区

将乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗联义,傅其贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初639号原告：罗联义，男，汉族，住福建省大田县。被告：傅其贵，男，汉族，住福建省将乐县。原告罗联义与被告傅其贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗联义到庭参加诉讼，被告傅其贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗联义向本院提出诉讼请求：1.傅其贵返还借款本金4万元；2.傅其贵支付工资2.2万元。事实和理由：2016年3月，傅其贵邀请罗联义在浙江省义乌市合伙经营一家沙县小吃店一个月。2016年3月22日，傅其贵出具给罗联义收到4万元的收条一份。因傅其贵想让罗联义独自经营而罗联义不同意，经双方协商，傅其贵向罗联义借款4万元，罗联义与傅其贵签订一份《合作协议》，约定“傅其贵和罗联义沙县小吃合作一个月(一个月有定金肆万元正，加上工资贰万贰仟元正，合作到期，退还所有定金和工资)。合作期限2016.3.26-2016.4.26，保证人傅其贵，2016.3.24”。罗联义就与家人共5人经营该小吃店，但于2016年5月7日被店面业主以未交租金为由强行关闭店门。此后罗联义就找不到傅其贵。傅其贵未作答辩。罗联义围绕诉讼请求依法提交了证据，傅其贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，罗联义与傅其贵签订《合作协议》，名为合伙，实为民间借贷。本案案由应为民间借贷纠纷，而不是合伙协议纠纷。罗联义借款给傅其贵4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。罗联义要求傅其贵支付工资2.2万元，不应在民间借贷案件中审理，罗联义可另行提起民事诉讼。综上所述，罗联义要求傅其贵返还借款本金4万元，本院予以支持；罗联义要求傅其贵支付工资2.2万元，在本案中本院不予支持。傅其贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅其贵应于本判决生效之日起十日内返还罗联义借款本金4万元；二、驳回罗联义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由傅其贵负担950元，罗联义负担400元；诉讼保全费640元，因未采取保全措施退还罗联义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审　判　长　　全　锋人民陪审员　　谢永和人民陪审员　　曹　晖二〇一六年十月十三日书　记　员　　傅　莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”