（2016）鲁11民终1665号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-27

案件名称

ＸＸ与张厚宝、胡学军民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ,张厚宝,胡学军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终1665号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。被上诉人（原审被告）：张厚宝，男。被上诉人（原审被告）：胡学军，男。上诉人ＸＸ因与被上诉人张厚宝、胡学军民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、ＸＸ与张厚宝之间系民间借贷关系。张厚宝因经营生意需要资金，便向ＸＸ借款，ＸＸ给张厚宝出具了借据，由胡学军提供连带责任担保并约定张厚宝向ＸＸ支付利息，这些符合民间借贷的法律特征，足以证实民间借贷关系的存在，ＸＸ主张的借款并非张厚宝的非法集资款项。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。而ＸＸ与张厚宝之间系民间借贷关系，该笔借贷行为本身不涉嫌非法集资犯罪，与张厚宝的非法集资犯罪涉嫌的其他借贷款项性质是完全不同的。因此，一审法院依据上述司法解释的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。张厚宝、胡学军均未作答辩。ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判决张厚宝、胡学军偿还借款50000元及利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经审查，张厚宝因涉嫌非法集资犯罪已被刑事拘留，ＸＸ主张的该笔借款亦涉嫌张厚宝非法集资款项，故应当驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ可待符合上述法律规定的条件后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审裁定：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费1050元，退还给ＸＸ。本院认为：张厚宝因涉嫌非法集资犯罪被采取刑事强制措施，且涉案借款亦系涉嫌张厚宝非法集资的款项，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可在上述规定确定的起诉条件成就后，另行主张权利。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　芳代理审判员　李　云代理审判员　汤　阳二〇一六年十月十三日书　记　员　王建秀 微信公众号“”