（2016）陕0502民初1169号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-08

案件名称

周金升与赵淑丽民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周金升,赵淑丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1169号原告周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。被告赵淑丽，女，1972年2月11日出生，汉族，居民。原告周金升与被告赵淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金升、被告赵淑丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金升诉称，（2015）临渭民初字第02684号民事判决书以原告当庭所举证据不力，故原被告及赵永军、孙闫亮之间债务转移不成立，驳回原告周金升的诉讼请求。原告又把赵永军起诉到法院，要求赵永军清偿原告其中的5万元本息，赵永军在法庭上把50万元债务转移已说清，并拿出了证据。（2015）临渭民初字第03770号的民事判决书中审理查明，2011年3月18日被告赵永军从原告处借款5万元，双方约定利息为月利率21％，未约定借款期限，借款发生后被告赵永军按照约定向原告周金升清息至2013年10月18日，2014年3月10日原告周金升向被告赵永军书写有一份书面材料，内容为：“本人与赵永军，郭永锋账务已结清（500000元）周金升”。审理中，对于原告、被告赵永军、郭永锋之间的50万元债务已由赵淑丽向原告书写20万元借条，并用赵淑丽一处房产抵销剩余30万元债务的还款方式结清，对此原告与被告赵永军均无异议，且该50万元债务中包括被告赵永军2011年3月18日从原告处借的5万元借款。原告、被告赵永军、郭永锋于2014年3月10日就双方之间的50万元债务达成还款方式，原告及被告赵永军均无异议，该50万元债务中扣除本案的5万元借款，且原告向被告赵永军书写有债务结清的书面材料，因而本案原、被告之间债务已结清，原被告已不存在债权债务关系，被告赵永军不再承担还款责任。驳回原告周金升的诉讼请求。现原告提交（2015）临渭民初字第03770号的民事判决书新证据一份，向法院诉请：1、依法判令被告清偿原告20万元本金及利息（利息按照月息.4%从2014年3月10日算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告赵淑丽辩称，20万元的借条是被告向原告出具的，但原告并没给过被告该20万元，被告也没还过这钱。原告周金升为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、协议收条一份、西江月房屋订购协议一份、西江月房款收据一份，证明被告赵淑丽自愿将西江月的房子转让给原告周金升。2、借条复印件一份，证明协议达成后赵淑丽向原告周金升借20万元的事实。3、郭永峰10万元借条，证明郭永峰在原告周金升处借10万元，赵永军担保。4、借条一份，证明郭永峰借原告周金升20万元，赵永军提供担保。5、借条一份，证明孙闫亮借原告周金升10万元，赵永军提供担保。6、借条一份，证明赵永军借原告周金升5万元。7、判决书一份，证明赵永军借原告周金升5万元，以及原告周金升与赵永军、郭永峰账务已清，50万元债务已转移给赵淑丽。8、承诺一份，证明赵永军承诺协助原告周金升处理债务。9、商品房买卖合同一份、收款收据三份、委托书一份、借条一份，证明郭永峰在赵永军处借款140万元，赵淑丽担保。10、陈文革证人证言一份，证明原告周金升于2014年下半年找被告赵淑丽要钱，被告无钱偿还原告。11、周武斌出庭作证，证明原告周金升于2014年大概八、九月份去被告家催款20万元，被告说让拿电线顶利息，原告不同意。12、马超出庭作证，证明原告周金升与其子周武斌于2014年大概七、八月份去被告家要账，被告要拿电线顶利息，原告不同意，被告还报警了，派出所让通过法院解决。被告赵淑丽对原告周金升提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2因是复印件，不予认可。对证据3、4、5、6、8未见过，真实性不能确认，不予认可。对证据7真实性认可，对证明目的不认可。对证据9因是复印件，不予认可。对证据10、11、12认为要账属实，但是派出所让去法院处理。被告赵淑丽为支持其主张，向本院提交了如下证据：判决书一份、开庭笔录一份、原、被告30万元协议一份，证明被告赵淑丽与原告周金升之间债务转移不成立。原告周金升对被告赵淑丽所举证据真实性认可，对证明目的不认可。经审理查明，2014年3月10日，被告赵淑丽给原告周金升出具了一份借条，载明“今借到周金升现金贰拾万元整，期限一年，一年后起息2.4%”。审理中，原告周金升称郭永峰借其30万元，孙闫亮借其10万元，赵永军为该两笔借款提供担保，此外赵永军还借其10万元。2014年3月10日经其与赵永军、赵淑丽协商，用赵淑丽名下房产作价30万元抵偿以上债务，赵淑丽还出具了本案中的借条，也用于抵消以上债务。自己给赵永军和赵淑丽各出具了一份50万元债务已了结的证明。被告赵淑丽对以上借条的真实性予以认可，称赵永军和周金升让其把郭永峰借周金升的30万元还了后周金升再借给其20万元，其把20万元条子打了之后，周金升没有借给其钱，50万元证明一事不知情。2014年3月10日协议，原、被告达成一份协议，载明“本人自愿将西江月9号地块13号楼2单元1203室转让给周金升……”。被告赵淑丽称自己和郭永峰做生意关系好，帮助还账。但认为该房屋系自己与母亲的共有财产，属无权处分，应为无效协议。另查明，2015年原告周金升将被告赵淑丽诉至本院请求其归还20万元借款及利息，本院审理后作出（2015）临渭民初字第02684号民事判决书，以证据不足驳回其诉讼请求。此后原告周金升又将赵永军及其妻冯金婵诉至本院请求负连带责任偿还其借款5万元及利息。本院审理后做出（2015）临渭民初字第03770号民事判决书。该案审理中原、被告均认可周金升、赵永军、郭永峰之间的50万元债务已由赵淑丽向原告周金升书写了20万元借条，并用赵淑丽一处房产抵消剩余30万元债务的方式结清，赵永军还提供了一份周金升书写的50万元债务已经结清的证明。因原告诉请5万元包含在以上50万元内，故驳回其诉讼请求。现原告周金升持以上判决书等证据材料再次诉至本院请求被告赵淑丽归还其20万元欠款，并另案起诉请求确认其与赵淑丽之间的房屋买卖协议有效。上述事实，有当事人陈述、买卖协议、民事判决书、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵淑丽给原告周金升出具了一份20万元的借条，未收到相关款项。原告周金升主张该20万元债权是由赵永军、郭永峰、孙闫亮的50万元债务转移到被告赵淑丽名下。债务转移应当由债务人与第三人达成一致并取得债权人同意。原、被告对于债务转移无书面协议，被告赵淑丽现不认可50万元债务转由其一人承担。尽管被告赵永军另案中称50万元债务由赵淑丽归还，但是赵永军的债务仅占少数，原告未提供证据证明其他债务人也同意将债务转移到被告赵淑丽名下。因此，本案不能达到债务转移的法律效果，故对原告周金升的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周金升的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告周金升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸＸ审　判　员　　田　青人民陪审员　　同立增二〇一六年十月十三日书　记　员　　李　青 搜索“”