（2016）粤1422民初827号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-16

案件名称

邓友文与邓诗波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大埔县人民法院

所属地区

大埔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓友文,邓诗波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初827号原告邓友文，男，1950年11月12日出生，汉族，住大埔县。委托代理人饶宗强，系广东法豪律师事务所律师。被告邓诗波，男，1984年9月4日出生，汉族，住大埔县。原告邓友文诉被告邓诗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓友文及其委托代理人饶宗强到庭参加诉讼，被告邓诗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友文诉称，原告和被告邓诗波系叔侄关系。2013年10月17日，被告以开烟酒商店资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定有向原告支付利息，借款时间半年。借款时间到后，被告不但未归还借款，又还向原告借款23000元。为防止纠纷，2015年10月17日，被告将两次借款73000元写出一张借条给原告，借条约定借期半年，2016年4月17日还清。后来，被告未按约逐月偿还借款及支付利息。经原告催收，被告只在2016年2月5日归还1300元本金给原告，余下借款至今没有归还，也没有支付利息，原告催收未果。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币71700元及双方约定的利息，并由被告承担诉讼费用。被告邓诗波在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原、被告系叔侄关系。被告于2013年10月17日和2015年10月17日，两次以资金周转困难为由向原告借款70000元，并立下《借条》一份给原告。2016年2月5日，被告向原告偿还借款本金1300元。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。原告于2016年7月27日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示《借条》里载明的借款73000元，其中70000元是本金，3000元是双方约定的利息。原告表示同意以借款68700元为本金，从起诉之日即2016年7月27日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告邓诗波在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告邓诗波向原告邓友文借款本金70000元及累计的利息3000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。事后，被告向原告偿还借款本金1300元。现原告起诉要求被告归还借款本金68700元及借款利息3000元，从起诉之日起以实欠本金68700元，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邓诗波应在本判决生效后15日内，偿还原告邓友文借款本金68700元及结欠利息3000元，从2016年7月27日起以实欠本金68700元，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。二、驳回原告邓友文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取1022元，由被告邓诗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　钟广斌二〇一六年十月十三日书记员　　林锋元第3页共3页 更多数据：搜索“”来源：