（2016）鲁0303民初4214号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-02-23

案件名称

民事裁定书侯俊华

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯俊华,李民,钱春东,杨泽清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4214号原告：侯俊华，女，1963年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李民，男，1972年1月4日生，汉族，住淄博市周村区。被告：钱春东，女，1972年4月15日生，汉族，住淄博市周村区。被告：杨泽清，男，1949年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。原告侯俊华与被告李民、钱春华、杨泽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告侯俊华诉称，2012年4月、10月被告李民向其借款60万元，双方约定月息5分。原告根据被告指示将上述款项汇入刘立贞和杨泽清账户。2014年1月10日因被告经济紧张，与原告协商，将本息合计之后重新给原告出具欠条120万元，同时约定月息1分。经原告多次催要，被告均以无款为由不予偿还。原告诉至法院，请求判令：三被告立即支付欠款120万元，计算至2016年7月30日的利息367953.6元，并支付自2016年7月31日至实际付清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李民在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，双方未订立书面借款合同。故本案应有被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。本院经审查认为，被告于2014年1月10日为原告出具借条一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方侯俊华所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告李民对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　赵艳芹二〇一六年十月十三日书记员　　孙　庆 更多数据：搜索“”来源：