（2016）赣行终226号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-29

案件名称

熊鹰与二审行政裁定书

法院

江西省高级人民法院

所属地区

江西省

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

熊鹰

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终226号上诉人（原审起诉人）熊鹰，男，1974年3月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人熊鹰不服南昌市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）赣01行初56号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，本案并未超过诉讼时效。其在2016年4月29日之前，一直不知晓房屋拆毁行为由南昌市东湖区人民政府组织实施。房屋被拆毁之日起至2015年11月16日，其多次通过各种形式要求公安机关对上述违法行为予以立案查处，但至今没有音讯，故一直在等待回复中，直到2016年4月29日才通过南昌市人民政府作出的《行政复议决定书》得知拆除行为系由东湖区人民政府拆迁办公室组织相关部门实施的；2.一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，提起诉讼应该有明确的且可以指认的被告。其在2016年4月29日才得知被毁损的房屋为南昌市东湖区人民政府所为，遂提起诉讼。一审法院不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款对本案认定超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，裁定南昌市中级人民法院对本案予以立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据上诉人熊鹰在《行政起诉状》中的陈述，涉案房屋于2013年1月13日被拆除，其也知道是南昌市东湖区人民政府作出东征字（2012）第2号《房屋征收决定书》，综合上述事实，熊鹰当时应该知晓涉案房屋的拆迁主体系政府机关，故其于2016年6月向南昌市中级人民法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚　姝代理审判员　　彭彩玲代理审判员　　曹　凯二〇一六年十月十三日代书　记员　　黄巍卿 来源：百度“”