（2016）辽1481民初2062号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-28

案件名称

原告陈运生与被告高艳杰、杨维平买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈运生,高艳杰,杨维平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2062号原告陈运生，男。委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。被告高艳杰，女。被告杨维平，男。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至12月期间，二被告从原告处购买鱼饲料，当时没有给付货款，累计共欠原告货款122140元，有欠据为凭。二被告系夫妻关系，所欠原告饲料款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告连带偿还，原告多次索要欠款，但二被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还还款122140元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告高艳杰、杨维平未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因生产经营，自2015年6月至2015年12月期间在原告处赊购养鱼饲料价值共计142140元。2016年8月3日，经双方决算，二被告支付原告养鱼饲料款2万元，尚欠原告养鱼饲料款122140元，被告高艳杰为原告出具欠据一张。现原告为索要剩余养鱼饲料款122140元诉至本院，请求依法判令被告偿还还款122140元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实有原告当庭陈述及《欠据》载卷证实，本院可以确认本院认为，原告与二被告之间的买卖关系是真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告将货物交付二被告，且该债务的形成系在二被告夫妻关系存续期间，现原告因向二被告索要货款诉至本院的请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张二被告给付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人们银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的此项主张应当视为请求二被告给付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳杰、杨维平于本判决生效之日起十日内给付原告养鱼饲料款122140元及逾期付款违约金（违约金以本金122140元计算，自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元(已减半收取)、保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员　　王晓刚二〇一六年十月十三日书记员　　韩静宇 更多数据：