（2016）闽01民辖终742号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-10-28

案件名称

巫寿才、郑展蔚与林忠民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

巫寿才,林忠,郑展蔚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终742号上诉人（原审被告）：巫寿才，男，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：林忠，男，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：郑展蔚，女，汉族，住福建省福安市。上诉人巫寿才、原审被告郑展蔚因与被上诉人林忠民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初526-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巫寿才上诉称，其才是接受货币一方，上诉人住所地位于福建省，且双方口头约定合同履行地为被告住所地，福州市仓山区人民法院无管辖权。上诉人巫寿才请求将本案移送至福建省福安市人民法院管辖。被上诉人林忠未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林忠诉请上诉人巫寿才还本付息，本案��议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林忠作为接收货币一方，其住所地为福州市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪霞代理审判员　　林伟代理审判员　　魏博二〇一六年十月十三日书　记　员　　施佳 来源：百度“”