（2016）桂行申235号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-31

案件名称

梁宗铭与民政行政管理、城乡建设行政管理-房屋登记管理再审复查与审判监督行政裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梁宗铭

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申235号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁宗铭，1944年1月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。再审申请人梁宗铭因起诉柳州市房产管理局（以下简称房产局）、梁惠君、梁惠春、梁惠娟、柳州市旧城改造服务处（以下简称服务处）一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市立行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁宗铭申请再审称，其并没有超过诉讼时效，梁惠君存在伪造资料等虚假手段，房产局在没有核实清楚的情况下颁发房产证，存在审查不严、证据不足的事实并不因时间推移而消灭，且并没有向梁宗铭及其母亲周金蝶正式送达过，梁宗铭亦一直在主张权利，未过诉讼时效；原审不予立案、不开庭审理存在违法，即使梁宗铭超过诉讼时效，消灭胜诉权，而不消灭诉权，法院仍应立案受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案争议的桂房共字第00××72号房产证系1993年10月18日由柳州市房地产管理局颁发，另外的房地产买卖契约（出售柳州市水南路97号7-1房屋）系1993年8月4日签订，亦于1993年11月6日领取了房屋所有权证，至起诉时均已经超过了二十年，梁宗铭主张本案诉讼时效未过，没有事实和法律依据。因此，原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，裁定不予立案正确，本院依法予以维持。综上，梁宗铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁宗铭的再审申请。审　判　长　董　坚代理审判员　李　延代理审判员　朱子聪二〇一六年十月十三日书　记　员　黄利奎 搜索“”