（2016）赣1123民初1577号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-01-03

案件名称

余泽芳与邱厚标民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉山县人民法院

所属地区

玉山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余泽芳,邱厚标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1577号原告：余泽芳，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：柳英，系玉山县四股桥法律服务所法律工作者。被告：邱厚标，男，1982年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告余泽芳与被告邱厚标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由助理审判员施卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽芳到庭参加诉讼，被告邱厚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余泽芳诉称：2015年5月21日，被告因做生意需资金周转向我借款人民币3万元，双方约定按月利率20‰计息，被告为此向我出具了借条。借款后，我多次要求被告偿还借款本息未果，故我起诉要求被告偿还借款人民币3万元及按月利率20‰计算自2015年5月21日起至借款还清之日止的利息。原告向本院提交了被告于2015年5月21日出具的借条及确认书一张以证明其诉讼请求成立。被告邱厚标未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年5月21日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币3万元，双方约定按月利率20‰计息，被告因此向原告出具了借条及确认书，确认收到原告现金3万元，案外人舒立金对上述借款承担连带担保责任。借款后,原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉来本院要求处理。以上事实，有原告提供的借条、确认书及原告的当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为：被告因做生意需资金周转而向原告借款3万元，该借贷关系合法、有效，原、被告在借条中约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原、被告在借条中约定按月利率20‰即年利率24%计算支付利息，不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付自2015年5月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱厚标于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告余泽芳借款30,000元及该款按月利率20‰计算自2015年5月21日起至借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币745元，减半收取人民币373元，由被告邱厚标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员　施　卫二〇一六年十月十三日书　记　员　王俊姗 来源：百度搜索“”