（2016）闽08刑终271号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-05

案件名称

李石长抢劫罪二审刑事裁定书

法院

福建省龙岩市中级人民法院

所属地区

福建省龙岩市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李石长

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定书（2016）闽08刑终271号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李石长，男，1975年1月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，住于都县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留（8月24日被抓），同年9月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李石长犯抢劫罪一案，于2016年7月25日作出（2016）闽0802刑初406号刑事判决。原审被告人李石长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人李石长，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月19日19时许，被告人李石长叫刘宣贵、刘朝勇（均已判刑）到龙岩市新罗区南城双泉路43号其租住处喝酒，刘宣贵、刘朝勇到该租住处门口时，被告人李石长告知“彭某身上有钱”并提议抢彭某的钱，刘宣贵、刘朝勇表示同意。被告人李石长先进入房间，刘宣贵、刘朝勇随后进入该出租房以借钱为由，刘朝勇用弹簧刀威胁彭某，刘宣贵用透明胶绑住彭某的双手，抢走彭某手机一部、现金200元。刘宣贵、刘朝勇还威逼彭某交出银行卡、说出密码。获取密码后，被告人李石长和刘宣贵到龙岩市新罗区西城九一南路邮政储蓄银行自动取款机处，由被告人李石长用彭某的银行卡，输入密码后取出2000元。被告人李石长和刘宣贵又到龙岩市新罗区西城九一南路工商银行自动取款机处用彭某的银行卡，输入密码欲取款，因密码错误未取到款。被告人李石长和刘宣贵回到被告人李石长租住处后，刘宣贵、刘朝勇故意将被告人李石长的手机拿走，同时还给彭某200元后离开。2015年8月24日，被告人李石长被公安机关抓获归案。2016年2月24日，同案人刘宣贵的家属退赃款2000元归还被害人彭某。原判认定上述事实的证据有：1.常住人口信息，证实被告人李石长的出生年月日、住址等基本情况。2.到案经过，证实2015年8月24日，被告人李石长被公安机关抓获归案。3.原审法院（2016）闽0802刑初526号刑事判决书及执行通知书，证实2016年7月7日，同案人刘宣贵、刘朝勇因本案已被判刑。4.银行交易明细，证实卡号为62×××21、户名彭某的银行卡于2015年8月19日在新罗区西城九一南路邮政储蓄银行自动取款机被取走2000元。5.银行监控录像截图照片，证实案发当时被告人李石长到龙岩市新罗区九一路工商银行自动柜员机取款。6.收条，证实2016年2月24日，同案人刘宣贵的家属退还被害人彭某被抢的2000元。7.被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年8月19日19时许，李石长打电话叫其到他租住处，后李石长提议说喝酒，其就出去买了两杯金丰酒。期间，李石长出去打电话。后李石长的租住处来了两名男子，其中一名男子自称叫“立立”（指刘宣贵、李石长表姐的儿子），另一名男子自称叫“四川人”（指刘朝勇）。刘宣贵向其借钱，其说没钱，刘宣贵就从旁边用右手小臂勾住其脖子，刘朝勇就拿出一把刀顶住其右腰，并说不把钱拿出来就去见阎王，其就对刘宣贵与刘朝勇说不要这样，身上有200元现金、银行卡内还有2000元给你们。刘宣贵与刘朝勇就松开其，其从身上拿出200元现金给刘宣贵，刘宣贵与刘朝勇问其银行卡的密码，其将银行卡的密码告诉了刘宣贵与刘朝勇。后刘宣贵用透明胶绑住其双手，还将其身上的手机拿走，李石长就与刘宣贵一起去银行取钱，刘朝勇则看住其。期间，刘宣贵打电话给刘朝勇说只有邮政储蓄银行卡有2000元，其他银行卡没钱。李石长与刘宣贵回到租住处后，其请求还其一点钱，刘宣贵就拿了200元给其，后刘宣贵与刘朝勇离开。并辨认了被告人李石长与刘宣贵。8.同案人刘宣贵的供述，证实2015年8月份中旬的一天晚上，其与刘朝勇在龙岩市第一医院附近时接到李石长的电话，李石长叫其与刘朝勇到他租住处喝酒。其与刘朝勇到李石长租住处后，李石长开门叫其与刘朝勇把在房间的彭某身上的钱弄来喝酒。其和刘朝勇就进李石长的房间，刘朝勇坐到彭某右边，其站在彭某左前方，其向彭某借钱，彭某说没钱。刘朝勇就问彭某说有没有银行卡，彭某说有但银行卡里没钱，刘朝勇就叫彭某把银行卡拿出来，彭某拿出银行卡时一并拿出现金200元。其把现金200元拿过来，刘朝勇问彭某银行卡密码，彭某不肯说，刘朝勇就从身上拿出一把弹簧刀指着彭某，彭某用手挡，手出血。其怕彭某会反抗受伤，就与刘朝勇用透明胶把彭某的双手绑住，刘朝勇拿刀顶着彭某腰部叫彭某说出银行卡密码。刘朝勇叫其与李石长去银行取钱，刘朝勇留下来看住彭某，其与李石长一起到邮政储蓄银行自动取款机取钱，其带着个太阳帽和墨镜站在旁边等，李石长取了2000元装到口袋。后其与李石长又到工商银行自动取款机继续取钱，但没有取到。其与李石长回租住处，刘朝勇拿着工商银行卡去取钱，但没有取到。彭某说身上没钱要求还给他一点钱，其就还彭某200元。刘朝勇还把李石长和彭某的手机一起拿走后离开。弹簧刀是刘朝勇自带的。并辨认案发地点及取款地点。9.同案人刘朝勇的供述、辨认笔录及照片，证实2015年夏天，其与刘宣贵在龙岩市第一医院附近时刘宣贵接到李石长的电话，李石长叫其与刘宣贵到他租住处喝酒。其与刘朝勇到李石长租住处后，李石长开门叫其与刘宣贵把在他房间喝酒的彭某身上的钱抢来，李石长还叫其与刘宣贵等会儿再进来。其和刘朝勇进李石长的房间后，就叫彭某把钱拿出来，彭某说身上只有200元，银行卡的2000元是保命钱。其拿出弹簧刀后，刘宣贵把弹簧刀拿去顶着彭某的腰部，让彭某说出银行卡的密码。后李石长与刘宣贵一起去银行取钱。期间，刘宣贵打电话告知其另一张银行卡没钱。其去银行查了后确实没钱。后其与刘宣贵离开时随手把李石长的手机拿走。过半个小时后，李石长到宾馆找其与刘宣贵，李石长把取的2000元给其。并辨认了案发地点，还辨认了被告人李石长与刘宣贵。10.被告人李石长的供述、辨认笔录及照片，证实2015年8月19日19时许，其打电话叫彭某到其住租住处，其提议喝酒，彭某就去买了两瓶金丰杯白酒。后其表姐的儿子刘宣贵与刘朝勇来到其租住处，刘宣贵向彭某借钱，彭某说没钱，刘宣贵用手勾住彭某的脖子，刘朝勇拿出一把弹簧刀，用刀顶住彭某腰部，说彭某不把钱拿出来就让彭某去见阎王。后彭某从身上拿出200元给刘宣贵，刘宣贵从刘朝勇处拿来刀对着彭某问彭某身上有没有银行卡，彭某说有，刘朝勇就叫彭某说出银行卡的密码。刘宣贵与刘朝勇用透明胶把彭某的双手捆住。刘宣贵叫刘朝勇看住彭某后，就与其一起去银行取款，其用彭某的储蓄银行卡取出2000元后回到租住处，刘宣贵把银行卡还给彭某。彭某叫刘宣贵与刘朝勇还给他一点钱，刘宣贵与刘朝勇就还给了彭某200元，随后刘宣贵和刘朝勇就离开了。并辨认了案发现场及取款地点，还辨认了刘宣贵。原判认为，被告人李石长伙同他人以暴力强行劫取他人财物，计2000元，其行为已构成抢劫罪。被告人李石长伙同他人持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。被告人李石长提出系刘宣贵、刘朝勇自行来到其租住处抢劫，其未参与的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李石长犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李石长上诉称，（1）其与被害人是从小一起长大的朋友，没有参与彭某、刘朝勇对被害人实施的抢劫，是被逼一起去银行取钱的，也没有分到任何钱物；（2）其案发后去自首，请二审法院予以认定。经二审审理查明，原判认定上诉人李石长伙同他人实施抢劫的事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李石长以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取财物共计人民币2000元，其行为已构成抢劫罪。上诉人李石长提议并参与抢劫的事实，有共同作案人彭某、刘朝勇的证言相互印证，且相关书证及银行监控录像截图照片等证据能加以佐证，其上诉辩解没有参与抢劫与事实不符，不予采纳。上诉人李石长被抓获归案的事实，有侦查机关出具的《到案经过》证实，且上诉人李石长归案后未能如实供述罪行，即使其上诉辩解主动到案成立，亦不符合自首的条件，故其提出具有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李石长提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　文　福审　判　员　张　武　平代理审判员　陈　瑜　皓二〇一六年十月十三日书　记　员　黄兰兰（代）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。微信公众号“”