（2016）吉0283民初1737号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-14

案件名称

李超英与王丹等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李超英,曹义山,王丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共���国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1737号原告李超英，男，1954年8月2日生，汉族，系舒兰市公安局退休干部，住舒兰市。被告：曹义山，男，1973年3月20日生，汉族，住舒兰市。被告：王丹，女，1971年11月27日生，汉族，住舒兰市。原告李超应诉被告曹义山、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超英到庭参加诉讼，被告曹义山、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告本金44000元及利息按2分利息计算，并承担诉讼费用。事实理由：2013年9月曹义山因开发楼需用资金找原告借款。原告借给其44000元，口头约定利息2分，说好2-3个月还款，原告多次催要，被告推托至今。借款时其妻子王丹知情，属于夫妻共同债务，请求二被告偿还借款本金及利息。二被告缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月1日，被告曹义山、王丹因盖楼找原告借钱，原告在其朋友张玉明处借给被告50万元，约定月利息2.5厘。后因被告到期未还，约定四次延期还款，每次约定时均将前期利息结清，都由原告给付张玉明。在四次结息过程中，因被告每次还息的款额不够，不足部分由原告为其垫付，第一次即2013年6月30日结息10万元由原告垫付3万元；第二次和第三次即2013年7月30日和同年8月29日结息12500元，原告两次分别垫付5000元；同年9月30日结息12500元，原告垫付4000元。之后被告将50万元欠款本金及利息还清，原告与被告曹义山算账后，由被告曹义山给原告出具了欠据一枚，载明；“收到人民币肆万肆仟元元正，借款人曹义山”。在原告起诉后，被告于2016年9月13日下午与原告见面约定同年的9月末还款至今未还。另在通过原告借款给被告50万时，二被告出具了借据，并用商品房产权做抵押。上述事实，有原告提供的欠据、借据、取款凭条、商品房产权抵押合同书、证人马玉申出庭证实、王树立书证及当事人陈述在卷为凭，上述证据形成证据链条，本庭据此确认以上事实。本院认为，被告通过原告借款后，在还款付息过程中，因被告还款金额不足，由原告垫付，替被告付清利息，之后双方结算，被告给原告出具了欠据的行为说明被告认同原告为其垫付款事实，双方因此形成了合法的借贷关系，被告欠款事实清楚，应按照约定偿还欠款，并应承担相应的违约责任。因欠据未明确约定利息，故原告主张月利息2分无合法依据,本院不予支持。二被告在夫妻关系存续期间借款并用于共同经营，故属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。原告主张被告偿还其欠款本金及利息的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹义山、王丹偿还原告李超英欠款本金44000元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元由二被告承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　周春华二〇一六年十月十三日代理书记员　　李雨轩 更多数据：