（2016）浙0381民初4399号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-12-20
案件名称
林锁与陈文林、黄花珠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林锁,陈文林,黄花珠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4399号原告：林锁，男，1977年3月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈文林，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地瑞安市。被告：黄花珠，女，1962年7月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。原告林锁与被告陈文林、黄花珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林锁到庭参加诉讼，被告陈文林、黄花珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文林偿还原告借款19万元，并支付利息（利息以19万元为基数，从2014年1月17日起按月利率2%计算至判决确定履行还款之日止）；2.判令被告黄花珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月至2014年1月间，被告陈文林以做生意缺资为由共向原告借款19万元，由被告陈文林出具借条给原告收执，被告黄花珠提供保证。在借款期间被告仅支付原告部分利息，本金未还，故诉至法院。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体身份；2.被告身份证，证明被告主体身份；3.借条，证明借款事实；4.汇款单，证明汇款事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日、同年8月15日、同年12月2日，被告陈文林、黄花珠向原告出具三张《担保借条》，言明各向原告借款4万元、4万元、10万元，月息按4%计算，借款期限约定为半个月至一个月，担保人黄花珠自愿为上述借款承担连带担保责任。两被告分别在借款人、担保人处签名。另，2014年1月30日，被告陈文林向原告出具一张《借条》，言明向原告借款1万元。期间，被告于2013年11月下旬给付原告款项5000元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方虽约定月息4%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，予以确认。原告请求自2014年1月17日起计息（即自借款之日起至2014年1月16日间的利息，以该期间收到的款项5000元予以相抵），没有损害被告的利益，予以支持。对于2014年1月30日借款1万元，鉴于借款双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，原告请求按月利率2%计息，没有法律依据，不予支持，但可以自起诉之日起要求赔偿利息损失。关于被告黄花珠的保证责任问题，因双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在上述保证期间内，原告未能提供充分的证据证明其主张保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文林于本判决生效之日起十日内偿付原告林锁借款本金18万元及利息（自2014年1月17日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；二、被告陈文林于本判决生效之日起十日内偿付原告林锁借款本金1万元及相应利息损失（自2016年5月9日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；三、驳回原告林锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告陈文林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5119元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 董 学 认人民陪审员 吴 建 华人民陪审员 方 丽 明二〇一六年十月十三日代书 记员 陈梦伊人第1页共4页 关注公众号“”