（2016）黔2322民初1993号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-12-20
案件名称
刘贤江与陈德羽、陈俊松民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴仁县人民法院
所属地区
兴仁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘贤江,陈德羽,陈俊松,朱国剑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1993号原告：刘贤江，男，1956年8月1日出生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。被告：陈德羽，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住贵州省义龙新区。被告：陈俊松，男，1974年10月17日出生，汉族，兴民希望学校教师，住贵州省兴仁县。被告：朱国剑，男，1974年10月21日出生，汉族，雨樟小学教师，住贵州省义龙新区。原告刘贤江与被告陈俊松、陈德羽、朱国剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤江及其委托诉讼代理人陆万荣，被告陈俊松、陈德羽、朱国剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德羽、朱国剑和陈俊松连带清偿原告刘贤江人民币本金200000元，并从2012年4月8日起每月按2.5%利率支付利息直至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德羽、朱国剑和陈俊松于2012年4月8日和原告借款人民币200000元，约定每月按2.5%利息支付，每月结付一次利息。我多次向被告追索，被告未清偿完毕，故诉至法院。被告陈德羽辩称，原告起诉状上所讲属实。当初借款的本意也是用来投资三个人共同经营的酒店，钱是一个人借的，他们两个人只是担保，这个钱借来也是投资三个人共同经营的酒店，如果他们两个人不担保，这个钱刘贤江也不会借给我，这200000元刘贤江打在我账户上后，我就从200000元中转了180000元给修建酒店的承建商，这个钱也不是我一个人用。被告陈俊松辩称，当时陈德羽向刘贤江借款，是陈德羽喊我和朱国剑一起去的，陈德羽给刘贤江借款，刘贤江不同意，陈德羽借款是为了入股酒店，我和朱国剑是酒店的股东，刘贤江就要求我们作为在场人在借款上签字，陈德羽当时也表态，这个钱不要我们偿还，后来刘贤江是把200000元打在陈德羽的账户上的，当时我们没有在场，也不知情。陈德羽也是按借款的约定向刘贤江支付的利息。被告朱国剑辩称，我当时在借条上签字，相当于是给陈德羽担保，钱是陈德羽借的，我们要还也只是还本金，利息不应当由我承担，利息应该由陈德羽承担，之前的利息也一直是陈德羽开的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张借款人为三被告，其向本院提交的借条一份，能够对三被告于2012年4月8日向原告借款一事予以证明，被告陈德羽、朱国剑、陈俊松均在借条的借款人落款处签字，被告陈德羽的答辩意见，仅为陈德羽的单方陈述，且被告陈俊松未提交充分证据证明其为在场人，对于借款人为三被告的事实，本院予以认定。原告主张借款本金为200000元，并向本院提交借条原件一份，内容为：“借条，今借到刘贤江人民币贰拾万圆整。（￥200000.00），每月按2.5%利息计付（百分之二点五月息），每月结付一次利息。共付利息五仟圆。借款人：陈德羽、朱国剑、陈俊松”。原告于出具借条当日将人民币200000元转账支付至被告陈德羽账户。被告陈德羽于2013年支付8个月利息40000元，于2015年支付7个月利息35000元。被告陈德羽向原告已支付了15个月的利息，即利息自2013年7月9日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告刘贤江支付利息，直到清偿之日止。本院认为，三被告在原告处借款本金200000元，意思表示真实合法有效，三被告应连带偿还原告借款本金200000元。对于原、被告双方约定利息月息2.5%，因其超出法定范围，三被告应当按法律规定计算并连带给付原告借款本金200000元的相应利息。即自2013年7月9日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告刘贤江支付利息，直到清偿之日止。综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈德羽、朱国剑、陈俊松于本判决生效后三十日内连带给付原告刘贤江借款本金200000元及利息（自2013年7月9日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告刘贤江支付利息，直到清偿之日止）。二、驳回原告刘贤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈德羽、朱国剑、陈俊松共同负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 琳二〇一六年十月十三日书记员 汪成汛 百度搜索“”