（2016）苏0118民初1668号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-12

案件名称

原告吴双喜与被告孙国平合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴双喜,孙国平

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1668号原告：吴双喜,男,1964年9月1日生，汉族。委托代理人：张征兵，江苏益邦律师事务所律师。被告：孙国平，男，1973年8月16日生，汉族。原告吴双喜与被告孙国平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴双喜的委托代理人张征兵到庭参加诉讼，被告孙国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴双喜向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还1500000元，按银行贷款利率承担自起诉之日起的利息；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与被告及徐春华等合伙经营石子销售，后原告退出合伙，将其股份转让给被告。至2015年1月23日，被告欠原告转让款518万元，双方签订了还款协议，经原告催要，被告尚欠原告1500000元。被告孙国平未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，吴双喜和孙国平、徐春华、周来寿签订合伙协议一份约定，为向恒峰混凝土有限公司供应石子，由吴双喜出资567万元，占45%股份，孙国平出资189万元，占15%股份，徐春华出资252万元，占20%股份，周来寿出资252万元，占20%股份。各合伙人应在2011年8月21日前将出资款到位。如发生争议，协商不成，可向高淳县人民法院诉讼。协议还对其他事项作了约定。此后，各合伙人按约出资，共同经营。2013年11月12日，孙国平出具欠条给吴双喜，注明自2011年7月21日至2013年5月20日，孙国平欠吴双喜7848380元。11月14日，吴双喜和孙国平签订协议，吴双喜将股份全部转让给孙国平，孙国平支付吴双喜转让款7848380元，在2013年春节前付款200万元，年后每月支付50万元，在2014年春节前全部付清转让款。此后，经吴双喜多次催要，孙国平支付了部分款项。2015年1月23日，吴双喜和孙国平签订还款协议书一份，孙国平结欠吴双喜投资款518万元，自2015年1月30日起，每月归还吴双喜50万元，到2015年11月底前全部付清，如未按约付款，就未付款部分承担违约金20%。协议签订后，孙国平按约支付了部分款项，尚欠吴双喜1500000元未付。吴双喜于2016年5月27日诉至本院。以上事实，有合伙协议、协议、欠条、还款协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，吴双喜与孙国平之间的股份转让协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙国平受让吴双喜股份后，应按约支付转让款，其未按约付款，应负引起纠纷的责任。吴双喜要求孙国平支付转让款的请求合法，本院予以支持，吴双喜要求孙国平按银行贷款利率承担自起诉之日起的利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国平应于判决生效后10日内支付吴双喜转让款1500000元及承担利息（以1500000元为基数，按国中人民银行公布的贷款利率，自2016年5月27日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元、公告费600元，共计18900元，由孙国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈新华人民陪审员　　赵新木人民陪审员　　张润英二〇一六年十月十三日书　记　员　　万莹萍 来自