（2016）云05民终269号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-27

案件名称

文某某诉李某某离婚纠纷案二审民事判决书

法院

云南省保山市中级人民法院

所属地区

云南省保山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

文某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终269号上诉人（原审被告）文某某，男，1988年1月生，汉族，务农。被上诉人（原审原告）李某某，女，1988年11月生，傣族，务农。委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人董秋咏，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。上诉人文某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，2010年3月30日登记结婚。2010年8月12日生育女儿文某1，现就读于幼儿园中班。文某1主要居住在荷花镇民团村某号，日常生活主要由原告的母亲照顾。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年8月外出打工。2013年12月29日原告李某某曾诉讼至法院，要求离婚，后经调解和好。2016年4月11日，原告李某某以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，要求与被告文某某离婚。原审院认为，原、被告经调解和好后，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务，本案中对女儿文某1的抚养，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，由原告李某某抚养有利于孩子的健康成长，且不改变孩子的生活环境。对于抚养费的支付，因原、被告在庭审时均放弃要求对方支付，故本案不予处理。对被告提出因结婚所欠的债务，要求原告承担的答辩理由，因原告无证据证实，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告李某某与被告文某某离婚；二、原、被告婚生女儿文某1由原告李某某抚养；三、财产维持原、被告各自使用现状；四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。一审判决宣判后，文某某不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人家门前就是幼儿园和小学，由上诉人抚养女儿文某1对其成长比较有利；2、被上诉人长期在外打工，女儿由其抚养不恰当，请二审法院改判女儿文某1由上诉人抚养。被上诉人李某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，上诉人文某某及被上诉人李某某对原审认定的法律事实均无异议。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因离婚对婚生女文某1的抚养权产生争议而上诉至本院，原审法院根据文某1出生后一直随被上诉人李某某在娘家居住生活的现状，考虑到改变生活环境对其不利，为有利子女的健康成长，判决由被上诉人李某某抚养并无不当。且上诉人文某某未向本院提供其抚养女儿更加有利的证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人文某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈继鹏代理审判员　　朱法雨代理审判员　　项　坤二〇一六年十月十三日书　记　员　　李欣霖 微信公众号“”