（2016）苏0581民初8957号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-16

案件名称

钱华与陆明华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱华,陆明华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8957号原告：钱华。被告：陆明华。原告钱华与被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华到庭参加诉讼，被告陆明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告因经营所需向原告借款人民币50000元，约定一个月还款。但到期后被告未能还款。被告陆明华辩称，向原告借款是事实，但只收到转账47000元，没有现钞，另外已支付了10000多元的利息，因钱红还欠我押金，钱红讲只要我再支付16000元就了结，但我没有钱支付。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年4月23日被告陆明华出具的借条；2、47000元转账凭证。被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告陆明华通过房东钱文红向原告钱华借款，钱文红与钱华系兄妹关系。2015年4月23日，由钱文红帐户转给被告陆明华622×××78帐户人民币47000元。同日被告陆明华向原告钱华出具借条一份，载明：“因生意周转向钱华借伍万元整（50000），一个月归还。借款人：陆明华2015.4.23号收到现金伍万元整陆明华2015.4.23号”。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为，被告陆明华与原告钱华之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陆明华未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。关于借款金额是50000元还是47000元，本院认为虽然借条载明的借款金额为50000元，但实际交付金额只有47000元，故本院依法认定借款金额应当为人民币47000元。被告辩称已支付利息人民币10000多元，未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。被告陆明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告钱华的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆明华归还原告钱华借款人民币47000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由原告钱华负担37元，被告陆明华负担488元（原告同意其预交诉讼费中488元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员　　许文燕二〇一六年十月十三日书记员　　顾亚星 搜索“”