（2016）晋10民辖终81号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-01-03

案件名称

宋静与曹勇、张峰民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

山西省临汾市中级人民法院

所属地区

山西省临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋静,曹勇,张峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民辖终81号上诉人(原审被告)：宋静，女。被上诉人(原审原告)：曹勇，男。被上诉人(原审被告)：张峰，男。上诉人宋静因与被上诉人曹勇、张峰民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初219-2号民事裁定，向本院提起上诉。宋静上诉称，曹勇提起诉讼是基于其与乔某某的夫妻关系，根据原告就被告原则，曹勇应向其住所地太原市杏花岭区人民法院起诉。且曹勇的身份证显示其住所地为太原市杏花岭区xx号，按借款合同纠纷确定管辖亦应为太原市杏花岭区人民法院。另外，曹勇起诉张峰未提供任何证据证明张峰应承担保证责任，该起诉行为系抢夺管辖权之行为。请求撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。曹勇、张峰未作答辩。本院经审查认为，曹勇提供了临汾市尧都区某居民委员会出具的证明，证明其2010年起居住在临铁西单xx号，并提供了房屋所有权人为曹勇的房屋所有权证予以证实。由此，曹勇的经常居住地为临汾市尧都区。本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，曹勇作为接受货币一方所在地为合同履行地。因此，临汾市尧都区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于张峰作为被告应否承担保证责任，不影响本案管辖权的确定。综上，宋静的经常居住地为上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杜　明审判员　秦文彬审判员　贺　俊二〇一六年十月十三日书记员　史君慧 来自