（2016）鲁0923民初3586号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-12

案件名称

周长保与周茂国、周茂平等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周长保,周茂国,周茂平,颜景俭

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3586号原告：周长保（曾用名周长宝），男，1962年5月22日出生，住东平县。委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：周茂国，男，1971年9月9日出生，住东平县。被告：周茂平，男，1974年2月20日出生，住东平县。被告：颜景俭，男，1944年8月13日出生，住东平县。原告周长保与被告周茂国、周茂平、颜景俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长保的委托诉讼代理人陈璐、被告周茂平到庭参加诉讼，被告周茂国、颜景俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款6510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我与同乡跟随第一被告干活，结算工资时第一被告欠我工资款6510元，经多次催要后，第一被告于2014年2月14日与我及共同干活的同乡制定了还款协议，第二被告与第三被告作为担保人。但第一被告并未按协议约定履行还款义务，第二被告多次领我到第一被告处催要未果。现为维护合法权益，特起诉。被告周茂平辩称，周茂国欠原告工资款属实，周茂国系我亲哥哥，我是该欠款的担保人，但欠款应由周茂国偿还。被告周茂国、颜景俭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾跟随被告周茂国干活，结算工资时被告周茂国欠原告工资款6510元，2014年2月14日被告周茂国向原告出具欠条一份，欠条载明被告周茂国欠原告工资款6510元，双方未约定还款日期及利息。与此同时，被告周茂国与原告及其同乡签订“还款协议”，该协议中约定由被告周茂平、颜景俭提供担保。“还款协议”内容为“欠款人周茂国定于今年（阳历）3月10号前将所欠款项3万元归还，下余部分定于阳历7月20号前归还4万元，10月10号前归还2万元，元旦前结清。如反悔，不按程序办，由担保人可用抵压房屋、财产、庄稼的方式用来偿还，空口无凭，立字为证。欠款人周茂国（同时捺印）担保人颜景俭（同时捺印）、周茂平（同时捺印）。公元二0一四年二月十四日。见证人：颜世东、赵国红、颜世春、赵国忠、赵学清、周长保、颜廷金（以上见证人均捺印），说明：所有款项可按比例分配。”后被告周茂国未按约定履行还款协议，原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，原告提供的工资欠条符合证据形式要件，且被告周茂平亦认可欠款事实存在，对于原告主张的被告周茂国拖欠其工资6510元的事实，本院予以确认。原被告在还款协议中未约定被告周茂平、颜景俭的保证方式，故被告周茂平、颜景俭应依法按照连带责任保证承担保证责任。同时，还款协议中未约定被告周茂平、颜景俭承担保证责任的保证期间，且该协议约定被告分期履行给付义务，最后一期2015年1月1日前，原告陈述每年春节都向被告催要，被告周茂平亦予以认可，故被告周茂平、颜景俭应承担其保证责任，原告要求被告周茂平、颜景俭承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周茂国、颜景俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的诉讼权利，依法应自负相应的法律后果。综上所述，对于原告要求被告周茂国支付所欠工资被告周茂平、颜景俭承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周茂国于本判决生效后三日内偿还原告周长保工资款6510元；二、被告周茂平、颜景俭对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告周茂平、颜景俭承担保证责任后，有权向被告周茂国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　宋　超二〇一六年十月十三日书记员　李西顺 更多数据：搜索“”来源：