（2016）赣0202民初535号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-07

案件名称

丁国庆与江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景德镇市昌江区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁国庆,江西创元汽车零部件有限公司,陈青俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0202民初535号原告：丁国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住景德镇市。被告：江西创元汽车零部件有限公司，住所地景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。法定代表人：陈青俊，该公司经理。被告：陈青俊，男，1969年8月28日出生，汉族，住景德镇市。原告丁国庆与被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄顺平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国庆到庭参加诉讼，被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国庆诉称，两被告于2013年2月28日向原告借款130万元（转条）、2013年3月6日借款60万元、2014年1月26日借款70万元，总合计人民币260万元，有汇款凭证、借条为凭。借款利息均交至2013年12月底。2014年6月12日至2016年6月8日，被告共计归还借款189万元，结欠借款本金71万元。依据2014年10月16日双方达成的还款协议，先归还本金，逐笔计算归还借款利息，按月息1.5分计算，至2016年9月10日被告共计结欠利息787230元，本息合计人民币1497230元。经多次催收此款，被告至今未支付借款利息，故起诉要求判令两被告归还借款本金71万元及利息，并承担一切诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案的适格主体；2、被告于2013年2月28日向原告出具的借条1份、2011年1月12日汇款凭证2份、2011年7月5日汇款凭证1份，拟证明被告至2013年2月28日止向原告借款130万元；3、被告于2013年3月6日向原告出具的借条1份及汇款凭证，拟证明被告于2013年3月6日向原告借款60万元；4、被告于2014年元月26日向原告出具的借条1份及汇款凭证，拟证明被告于2014年元月26日向原告借款70万元；5、2014年10月16日原、被告签订的还款协议一份，拟证明自2014年元月1日开始利息按月息1.5分计息。被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊未答辩，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告于2013年2月28日向原告借款130万元（转条）、2013年3月6日借款60万元、2014年1月26日借款70万元，合计人民币260万元。事后，被告支付了至2013年12月底的利息，2014年6月12日至2016年6月8日，先后19次归还借款本金189万元，结欠本金71万元。2014年10月16日，原、被告签订还款协议，先归还本金，然后逐笔计算归还借款利息，利率按月息1.5分计算。至2016年9月10日止，被告共计结欠原告本金71万元、利息787230元。原告多次催收无效，遂于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告先后向原告借款人民币260万元，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，应予认定；其拖欠原告借款至今未付清，应负本案的全部责任。2014年10月16日原、被告签订的还款协议中，约定利率按月息1.5分计算，未超出年利率24%，故原告要求被告承担月息1.5分的利息应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊所欠原告丁国庆人民币71万元及利息（至2016年9月8日止的利息为787230元，自2016年9月9日起至还清借款时止的利息按年利率18%计算），由二被告在本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18275元，减半收取9137.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员　　黄顺平二〇一六年十月十三日书记员　　陈　沁 微信公众号“”