重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6186号
原告：李治惠，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：岑漪，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李治惠与被告李华、岑漪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治惠特别授权委托代理人石光平到庭参加诉讼，被告李华、岑漪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李治惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令二被告从2014年5月7日起按约定月利率3分计算支付至还清借款本金时止的利息；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告李治惠与被告李华于2012年11月9日签定《民间借贷合同》约定：被告李华向原告借款200000元，月利率3分，还款期2013年5月9日。到期后被告仅偿还部份借款本息，尚欠借款本金50000元，被告李华、岑漪于2014年5月6日向原告重新出据其签名捺印的内容为“兹欠李治惠抵押借款余额人民币伍万元整，2014年6月30日前归还。”的书面欠条一张。到期后经原告催收未果，现原告遂向法院作如上诉请。被告李华、岑漪未到庭，亦无书面答辩意见。原告李治惠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《民间借贷合同》复印件；2、《欠条》原件。该2组证据，能够证明原告当庭陈述的原借、还款并由二被告重新出条形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李华按原合同约定履行还款义务后，对尚欠借款本金50000元由二被告李华、岑漪重新以书面向原告李治惠出据欠条并约定还期限，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告李华、岑漪未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求二被告偿还尚欠借款本金50000元的理由正当，本院依法予支持。原告要求自2014年5月7日起按月利率3分计算支付利息的诉请主张，因双方在欠条中无利息事项约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告诉请要求主张利息本院不予支持。被告李华、岑漪经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,
判决如下：
一、被告李华、岑漪于本判决生效后十日内偿还原告李治惠借款本金50000元。
二、驳回原告李治惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元由被告李华、岑漪承担。此案件受理费、公告费已由原告李治惠垫付，被告李华、岑漪在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年十月十二日
书记员 邓圣川 关注公众号“”