江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初5949号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：何某甲。
委托诉讼代理人：何春林。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人程栋华、被告何某甲及其委托诉讼代理人何春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙，原、被告婚前相处时间较短，婚后感情一般，近几年，双方矛盾不断，经常为琐事吵架，被告胡乱猜疑原告，对家庭不负责任，对孩子不关心教育。原告2015年6月曾向法院起诉离婚，法院出于家庭稳定，判决不准离婚。但判决后夫妻关系并无好转，反而更加恶化，原告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉离婚。
被告何某甲辩称，原被告婚姻基础较好，婚后生育孩子，原被告经过共同努力买了房和车，足以说明原被告婚姻基础较好。被告外出打工所赚的钱全部交给原告，原告固执己见，被告有时说话方式不当，也纯属正常。原告故意疏远被告，被告猜疑也属正常。自从原告到黄桥打工后，就一直疏远被告，与被告婚姻关系发生变化，什么原因原告自己心里清楚。原告说被告不照顾孩子，对家庭不闻不问是不属实的，被告关心爱护孩子，外出打工所赚的钱全部交给原告，为家庭尽心尽力。原告说被告自去年法院判令不准离婚后毫无改变也是不属实的，被告家人同去原告娘家中说和打招呼，被告的哥嫂也驱车到黄桥接原告回来吃年夜饭，逢年过节被告的父母都打电话给原告让其回来吃饭。
被告对于修复夫妻感情已经做了很多，希望原告能够与被告缓和夫妻感情，为了孩子，为了家庭能够与被告重修旧好，所以我方不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙，原、被告婚前相处时间较短，婚后感情一般，近几年，双方矛盾不断，经常为琐事吵架，被告2015年6月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。上述事实，有原被告结婚证、（2015）泰黄民初字第0985号及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，夫妻感情并没有根本破裂，且婚生子无论是学习、生活均需父母去无微不至地关怀、疼爱，原、被告应多从子女利益、社会影响角度考虑，夫妻间应互相关爱，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准予原告陈某与被告何某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 玮本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：