山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4526号
原告：彭春梅，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：田在喜，男，汉族，农民，住龙口市。
原告彭春梅诉被告田在喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春梅到庭参加了诉讼，被告田在喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事饲料生意。被告从2013年开始陆续在原告处购买饲料。双方对账后，被告共计欠原告货款21790元，在2016年1月20日，被告给原告出具借条一份。后经原告追要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求判令被告付清所欠原告货款21790元及利息。被告未答辩。审理查明：原告从饲料厂拉货，然后对外销售。自2013年开始，原告陆续为被告供饲料，被告陆续付款，截止2016年1月20日，被告尚欠原告饲料款21790元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“借条，借款人民币大写：贰万壹仟柒佰玖拾元整，小写¥21790.00元。借款人田在喜，借期2016年1月20日”。该欠条为原告购买的制式借条，“借条”、“借款人”字样均为打印字体，实为欠款证明。该款经原告追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告饲料，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款21790元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告饲料款21790元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告田在喜于判决生效后十日内给付原告彭春梅饲料款21790元及利息（自2016年9月5日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年十月十二日
书记员 毛建龙/ 微信公众号“”