山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初959号
原告：史某某，男，1982年7月14日出生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
被告：杨某某，男，汉族，现住河津市新耿街世纪家园*单元*楼。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告史某某及其被告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年7月11日，被告对借原告的借款及以前欠款给原告写下保证书，保证2014年7月30日前归还原告35000元，剩余款项从8月份开始，每月归还5000元，直至还清为止。但被告归还了部分款后，剩余的41000元拒绝偿还，无奈原告诉至贵院，请依法判令被告立即归还借原告的借款及利息。原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年8月5日欠条一份，是杨某某及孙朝华出具的欠款9万元欠条。2、2013年12月19日杨某某出具的借条一份借款5万元。3、2014年7月11日杨某某出具的保证书一份，保证归还还剩下的4.1万元。被告杨某某对原告提供的证据质证意见为：2013年12月19日借条无异议，该5万元已经还清，条子没有收回。2013年8月5日欠条真实性没有异议，但该份欠条与保证书互相印证的是柴油款的欠款人系孙朝华，杨某某并没有拿到1两油，杨某某不是买卖合同的当事人，杨某某仅仅是在欠条上签了自己的名字，从证据上来讲，仅具备形式要件，不具备实质要件，原告陈述保证书的内容不是被告所写，杨某某已经代孙朝华归还了1.5万元，另外，原告所陈述的该14万元归还后，仅剩下4.1万元，没有证据。
被告杨某某辩称：原、被告之间仅只有5万元的借款关系，该5万元被告已经偿还，其余债务不是原被告之间的债权债务关系或买卖合同关系，即便如此，被告代为履行了数万元的债务，同时，原告还扣押了被告一辆车，并经中间人说和，已经过户到指定的人的名下。在车辆扣押的两年间，给被告造成了经济损失。原被告之间不论哪笔款项，从未约定过利息，综上，驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为支持其辩称向本院提供以下证据，并申请了证人鲍寅未出庭作证：1、2014年7月31日原告出具的收据一份，证明原告收到杨某某归还的2.5万元，2、2014年8月31日收据一份，证明原告收到杨某某归还的9000元，3、2014年9月10日，收条一份，证明原告收到杨某某归还的5000元，4、2014年11月6日收据一份，证明原告收到杨某某归还的5000元。5、照片，短信记录，是河津市公安局李旭晨的手机，被告通过李旭晨向原告还过2万元，原告收到钱后，向李旭晨发短信，称收到钱，6、车辆过户登记信息一份，证明被告将车辆过户到原告指定的刘世杰名下，过户后车牌号为晋M1C4**，该车是2014年原告所扣被告杨某某的车辆。原告史某某对被告提供的证据质证意见为：证据真实性均无异议。
经审理查明：2013年8月5日，被告杨某某与孙朝华向原告出具欠款条据一份，载明：“今欠到柴油款玖万元正。孙朝华杨某某2013年8月5日8月30日付肆万元9月30日付清”。2013年12月19日被告杨某某向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到五子现金伍万元正。杨某某2013年12月19日”2014年7月11日被告杨某某向原告出具“保证书”一份，“保证书”中证明被告杨某某对2013年8月5日的9万元借款已归还原告15000元，剩余75000元及2013年12月19日杨某某的借款5万元共计125000元仍由被告杨某某归还。归还期限为：在2014年7月30日前归还原告35000元，剩余9万元从2014年8月开始每月归还5000元，直至还清欠款为止。2014年7月31日被告归还原告25000元，原告出具收据一份；2014年8月31日被告归还原告9000元，原告出具收据一份；2014年9月10日被告归还原告5000元，原告出具收据一份；2014年11月6日被告归还原告5000元，原告出具收据一份；2016年5月10日被告通过李旭晨归还原告2万元，自2014年7月30日起至2016年5月10日共计归还被告64000元。另查明：被告杨某某通过证人鲍寅未交给原告长安小型轿车一辆，车号晋MY82**。并由鲍寅未将晋MY82**小型轿车过户给原告指定的刘世杰名下，过户后车牌号为晋M1C4**。由鲍寅未从中调解，该车交给原告后，被告再付给原告1万元，原、被告双方经济往来手续全部结清，但被告对鲍寅未的调解剩余的1万元至今未付。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨某某理应归还所欠原告1万元。庭审中原告要求被告承担欠款利息的主张，但双方未对利息作出明确的约定，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告史某某1万元；驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理
审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 娜 来源：