广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初1082号
原告：赵才志，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。特别授权
委托代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。特别授权
委托代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告赵才志诉被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才志及其特别授权委托诉讼代理人卢天秀、赖法全到庭参加诉讼，被告李春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金68401.00元及利息57938.00元，（以68401元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，自2003年5月21日始暂计至2016年7月2日止，余下利息计算至清偿之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春艳原为原告所经营的赵氏批发部员工，2003年期间，被告因经济困难，资金周转不灵，欠下巨额高利贷，为偿还高利贷，被告擅自将其代原告所收取的货款挪用还债，分别于2003年4月22日挪用1000元，于2003年5月14日挪用62706元，于2003年5月21日挪用4695元。后被告挪用货款一事被原告发现，经被告苦苦哀求，原告对其予以谅解，并要求被告就其所挪用的货款写下三张借条共计68401元。此后，原告多次要求被告偿还债务，但被告一直以资金紧张，生活困难为由要求延期偿还。原告多次上门向被告催讨，但被告均以各种理由回避。为此，现依据我国《合同法》、《民诉法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李春艳未提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。本院
经审理查明事实如下：因被告李春艳挪用原告的货款，分别于2003年5月14日、5月21日向原告出具62706元、4695元的欠条，二张欠条上未约定利息及还款期限，被告一直未予归还，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的身份证明、业务聘请合同、二张欠条予以证明。原告提供的证据2013年4月22日的借条与本案不具有关联性，此证据本院不予认可。
本院认为，被告在拿到原告的钱款后向原告出具欠条，双方形成合法生效的民间借贷合同法律关系。借条未约定还款期限和借款利息，原告也未提供证据证明对被告的催告期限，应从原告到法院起诉立案之日起视为原告催告被告还款之日，现原告请求按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告李春艳偿还原告赵才志67401元及利息（利息计算：以67401元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日止）上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由原告负担630.33元，被告李春艳负担783.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2827元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十月十二日
书记员 叶淑新 百度搜索“”