黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1602号原告李泽东，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。被告魏保民，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。被告王丽，女，1987年4月21日出生，汉族，农民。
原告李泽东与被告魏保民、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽东到庭参加诉讼，被告魏保民、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李泽东诉称，2015年6月18日，被告魏保民为原告出具一份金额为人民币150,000.00元的借据，约定2015年8月18日还款，违约金按月利率4%计算。二被告系夫妻关系，现借款期限已过，原告多次向二被告催要未果。现原告诉至本院，一、要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币150,000.00元。
二、要求法院判决二被告给付原告违约金人民币30,000.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。被告魏保民未应诉、未答辩。被告王丽未应诉、未答辩。原告李泽东为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一，2015年6月18日，原告与被告魏保民共同签订了一份金额为人民币150,000.00元的借款合同（原件），证明被告魏保民向原告借款人民币150,000.00元及借款有违约金月利率4%约定的事实。证据二，富裕县民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息一份，证明被告魏保民与被告王丽系夫妻关系的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。被告魏保民未向本院提供证据。被告王丽未向本院提供证据。结合原告的举证、本院的认证，
本院查明本案事实如下：被告魏保民与被告王丽系夫妻关系。2015年6月18日，原告与被告魏保民共同签订了一份金额为人民币150,000.00元的借款合同，约定还款日期为2015年8月18日，逾期违约不付欠款，支付违约金，按月息4分计算违约金，此合同一式二份，由出借人、借款人各持一份，此合同由各方签字生效，如有争议双方协商解决，协商不成，起诉到富裕县人民法院解决。原告在该份借款合同中的出借人处签字并捺押，被告魏保民在借款人处以“魏宝民”的名义签字并捺押。另查明，自2015年8月19日起至2016年6月19日止，违约金按月利率2%计算，本金人民币150,000.00元的违约金共计人民币30,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏保民与原告已签订借款合同，该份合同系当事人的真实意思表示，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借款合同合法、有效。被告魏保民应当给付原告借款并给付原告逾期付款违约金，虽原、被告约定按月息4分计算违约金，但原告主张按月利率2%计算违约金，并未超过年利率24%，本院对原告该项诉讼主张予以支持。又因该笔借款发生在被告魏保民与被告王丽婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告王丽与被告魏保民共同向原告进行偿还。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告魏保民、王丽于本判决生效之日起三日内给付原告李泽东借款本金人民币150,000.00元。
二、被告魏保民、王丽于本判决生效之日起三日内给付原告李泽东违约金人民币30,000.00元（自2015年8月19日起至2016年6月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告魏保民、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理
审判员 于鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ 来自