重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6194号之一
原告：陈明富，男，1952年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
委托代理人：陈小玉，女，1990年9月19日出生，汉族，住西藏察雅县，该公司员工。本院受理原告陈明富诉被告重庆一建建设集团有限公司内部承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。
原告陈明富诉称，2000年9月，被告叫原告承担重庆红楼花园工程，原告于同月进入工地开展施工准备工作，并于2001年2月组织五项目部全体员工进场施工，同时被告任原告担任项目经理，并全额承包，实行“上缴包干，自负盈亏”。2001年9月上旬，原、被告补签《项目工程内部承包合同》，后因建设方原因，工程于2001年10月1日正式停工。原告曾诉至法院，要求支付工程款。重庆市第五中级人民法院判决被告支付工程款及停工损失，但被告不服提起上诉，重庆市高级人民法院撤销原判决，判决驳回原告的诉讼请求，但认定原告的内部承包关系成立，原告可另行起诉，请求依照《项目工程内部承包合同》约定的规则对涉案工程进行审计并由被告分配奖金。故原告现起诉要求判决被告支付利润（冲减后）2736862.75元及利息、代被告支付的分包款1757150.26元及利息、代被告支付的垫款1403417.52元及利息。被告重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，后又申请撤回，本院已裁定予以准许。
本院经审查认为，本案系内部承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地位于重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，不在本院辖区。原、被告之间签订的《项目工程内部承包合同》没有约定合同履行地点，现原告起诉要求被告支付利润、代付的分包款、垫款以及相应利息，则应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以原告所在地为合同履行地，因原告的住所地位于重庆市九龙坡区建筑一村1号10幢1单元8-1，亦不在本院辖区。因此，本案被告住所地和合同履行地均位于重庆市九龙坡区，本院对本案无管辖权，本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，
裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
代理
审判员 李成玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭云青 更多数据：