上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9892号
原告：黄某1。
委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：严某某。
委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
原告黄某1与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由
审判员杨惠平、
人民陪审员周少云、
人民陪审员王春光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人仲剑峰、姚剑瑛，被告严某某及其委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年5月25日登记结婚。1995年5月21日，双方婚后生育儿子黄某2。2008年起被告经常出差，且双方收入差距较大，产生矛盾。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：
一、解除原、被告间的婚姻关系；
二、依法分割夫妻共同财产，即德华一村房产一套、浩翔路房产一套、博乐南路XXX号XXX室房屋售房款、汽车一辆、上海宏孚金属材料有限公司160万元股权折价款、被告严某某在农业银行卡的存款。
被告严某某辩称，对原告诉称的双方婚姻以及生育的情况没有意见，双方仅有一些生活琐事上的小矛盾，如原告怪自己不回家吃饭、家庭卫生搞得不好等，两人感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月25日登记结婚，双方于1995年5月21日生育儿子黄某2。婚后感情尚可，2008年起被告工作原因出差较多，双方收入差距较大、沟通交流较少，现原告以家庭事务被告不与其商量、不尊重自己为由，认为夫妻感情已经破裂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、房地产权证、房地产买卖合同、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是原告认为被告不与其商量家庭事务、不尊重自己等琐事。现双方缺乏交流已造成矛盾，希望被告在努力工作的同时，对家庭、配偶多一份关爱，双方应珍惜多年的夫妻感情。只要双方在今后的生活中多进行沟通，互相谅解、互相扶持，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：原告黄某1要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陆晓惠
人民陪审员 王秋华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毕健菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 来源：百度搜索“”