重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11034号
原告：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：易红旺，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓良玲，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐红伟与被告易红旺、邓良玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告易红旺、邓良玲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红伟向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金50000元并支付借期内利息5200元及逾期利息（以50000元为本金，从2016年3月23日起按月息2%的标准计算至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告易红旺于2015年3月23日从原告处借款50000元，并出具借条，约定借期及利息。现期限届满，被告仍未还款，又因上述借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还。被告易红旺、邓良玲未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告易红旺向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到徐红伟现金人民币50000（伍万圆整）本借款分期1年内还清，每月月底打到徐红伟卡上，如未按时还款，以每天3%违约金收取，每月应还4600元，借款人：易红旺，2015.3.23”，被告易红旺在借条多处捺印。另查明被告易红旺、邓良玲曾系夫妻关系，双方于2007年9月11日登记结婚，后于2015年9月8日协议离婚。上述事实，有当事人举示的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告易红旺向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付借期内利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月息2%的标准计付逾期利息，因借条约定“如未按时还款，以每天3%违约金收取”，其诉请利息标准已低于上述标准，亦符合法律规定，应予准许。另因上述借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告未到庭向本院说明或举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告易红旺、邓良玲在本判决生效之日起五日内归还原告徐红伟借款本金50000元；
二、被告易红旺、邓良玲在本判决生效之日起五日内支付原告徐红伟借期内利息5200元及逾期利息（以50000元为本金，从2016年3月23日起按月息2%的标准计算至本清止）；如果被告易红旺、邓良玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告易红旺、邓良玲共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 易夕寒 更多数据：搜索“”来源：