河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫06刑抗2号抗诉机关鹤壁市人民检察院。原审被告人赵文枝，女，1959年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2014年9月13日被抓获，同年9月16日被淇县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年9月28日被淇县人民法院以拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现在郑州女子监狱服刑。原审被告人王文山，男，1940年1月3日出生，汉族。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2014年9月13日被抓获，同年9月16日被淇县公安局监视居住，2015年1月7日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经淇县人民法院决定被取保候审。2015年9月28日被淇县人民法院以拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。原审被告人杜运康，男，1958年7月15日出生，汉族。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2014年9月18日被淇县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月16日被淇县公安局取保候审，2015年1月7日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经淇县人民法院决定被取保候审。2015年9月28日被淇县人民法院以收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。原审被告人任玉华，女，1980年6月28日出生，汉族。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2014年9月18日被淇县公安局刑事拘留，同年10月24日被淇县公安局取保候审，2015年1月7日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经淇县人民法院决定被取保候审。2015年9月28日被淇县人民法院以收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。淇县人民检察院指控原审被告人赵文枝、王文山犯拐卖儿童罪，杜运康、任玉华犯收买被拐卖的儿童罪一案，淇县人民法院于2015年9月28日作出（2015）淇刑初字第110号刑事判决，已发生法律效力。鹤壁市人民检察院于2016年6月24日作出鹤检公诉审刑抗（2016）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、李可出庭履行职务，原审被告人杜运康、任玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民法院一审查明：1、2014年7月份的一天，被告人赵文枝伙同王文山（已满七十五周岁）到广东省恩平市从侯起发（另案处理）手中以2万元的价格购买一名女婴。被告人杜运康通过原板桥村原某处知道此情况后，介绍给同村的任玉华，并和被告人任玉华从淇县良相村赵文枝家中以4.7万元的价格将女婴买走，由任玉华代其弟弟任某勇抚养。2、2014年8月份的一天，被告人赵文枝伙同王文山到广东省从侯某手中以2万元的价格购买一名女婴，后通过卫辉市顿坊店乡牛厂村裴玉荣（另案处理）介绍，卫辉市顿坊店乡清水河村吉某甲从赵文枝家中以4.2万元的价格将女婴买走，由吉某甲自己抚养。3、2014年9月份的一天，被告人赵文枝到广东省从侯某手中以2万元的价格购买一名女婴。2014年9月13日赵文枝在其家中和买主发生纠纷被举报，后该女婴被淇县公安局民警解救。2014年9月13日、9月18日三名女婴均被公安机关解救。2014年9月16日被告人赵文枝退缴公安机关赃款4.9万元。上述事实，被告人赵文枝、王文山、杜运康、任玉华当庭表示无异议，且有四人在侦查机关的供述和辩解，证人原某、杜某、郭某、裴某、吉某甲、吉某乙、孙某、朱某、吉某丙、曹某的证言，解救女婴照片及书证：扣押物品清单、抓获证明、户籍证明等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，淇县人民法院认为，被告人赵文枝伙同王文山以出卖为目的，贩卖儿童，赵文枝参与拐卖儿童三人，王文山参与拐卖儿童二人，其行为均已构成拐卖儿童罪；被告人杜运康、任玉华收买被拐卖的儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，赵文枝起主要作用，系主犯，王文山起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。王文山已满七十五周岁，应从轻处罚。赵文枝归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退赃，可从轻处罚。淇县人民法院判决：被告人赵文枝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；被告人王文山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元；被告人杜运康犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人任玉华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。鹤壁市人民检察院抗诉称：淇县人民法院（2015）淇刑初字第110号刑事判决对被告人杜运康、任玉华分别并处罚金3000元，在适用法律上确有错误。原审被告人杜运康、任玉华对抗诉机关抗诉意见无异议。本院再审经开庭审理，查明的事实与淇县人民法院查明事实一致。再审中，抗诉机关及原审被告人均未提交新的证据，原判认定的证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜运康、任玉华收买被拐卖的儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。淇县人民法院认定被告人杜运康、任玉华犯收买被拐卖的儿童罪定性准确。关于抗诉机关鹤壁市人民检察院提出的原判对原审被告人杜运康、任玉华分别并处罚金3000元，在适用法律上确有错误的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款规定：“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，原判对原审被告人杜运康、任玉华分别并处罚金3000元，没有法律依据，在适用法律上确有错误。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十五条之规定，
判决如下：
一、维持淇县人民法院（2015）淇刑初字第110号刑事判决第一、二项，即，一、被告人赵文枝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵文枝刑期自2014年9月13日起至2024年9月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王文山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
二、撤销淇县人民法院（2015）淇刑初字第110号刑事判决第三、四项，即，三、被告人杜运康犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
四、被告人任玉华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
三、被告人杜运康犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人任玉华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
代理
审判员 冯艳昌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 仝光灿 更多数据：搜索“”来源：