吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复28号复议
申请人（异议人）：杨洋，男，汉族，敦公市易佳机械制造有限责任公司股东，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：高广岌，主任。
被执行人：敦化市易佳机械制造有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：陈亮，经理。复议申请人杨洋不服敦化市人民法院（2016）吉2403执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦化市人民法院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司（以下简称易佳机械公司）金融借款合同纠纷一案中，将易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处及土地使用权三处并对上述财产及其他地上附着物、构筑物进行拍卖，经三次拍卖成交。2016年6月27日，敦化市人民法院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月12日，杨洋向敦化市人民法院提出书面执行异议。敦化市人民法院查明（以下为原文），敦化农商行与易佳机械公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）敦民初字第1142号民事调解书，主要内容为：易佳机械公司于2015年7月8日前偿还敦化农商行借款本金700万元及利息（从2011年7月1日至2014年6月26日止利息月利率为6.933333‰；并从2014年6月26日起计算罚息至还款之日，月利率按10.399‰计算）。案件受理费及邮寄费32200元由易佳机械公司负担。因易佳机械公司未能如期偿还借款，2015年7月23日，敦化农商行向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年8月3日作出（2015）敦执字第725号裁定，查封了易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处及土地使用权三处，并对上述财产及其他地上附着物、构筑物委托评估。2015年9月24日，延边经纬资产评估有限责任公司作出延经评报字（2015）第23号资产评估报告书（以下简称评估报告），评估结果为：1、三宗土地使用权（面积为46378.40平方米）的评估价值为4637840.00元；2、有产权证的十四处工业厂房及仓库以及无产权证的地上附着物、构筑物（电工班、锅炉房、门卫室）的评估价值为13504374.00元；3、电动大门、铁围栏、砼地面的评估价值为52340元；4、树木1086棵及矮树墙200米的评估价值为444000元；5、卧式承压热水锅炉及变压器的净值为66060元。以上合计为18704614.00元。本院于2015年10月12日将评估报告送达给被执行人易佳机械公司，易佳机械公司的法定代表人陈亮签收。2015年10月26日，申请执行人敦化农商行向本院提交书面申请对上述财产进行拍卖。我院于2015年11月3日作出（2015）敦执字第725-1号执行裁定书，裁定对上述财产进行拍卖并按照吉林省高级人民法院《关于将网络司法拍卖职能统一划归执行部门的通知》【吉高法明传（2015）第249号】明传要求，决定将上述财产在我院淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com/0433/10）公开拍卖。我院以评估价为拍卖保留价于2015年11月20日同步在人民法院诉讼资产网、《延边日报》、《敦化时讯》等处发布第一次拍卖公告，并依法向双方当事人送达了《拍卖通知书》，拍卖时间为2015年11月30日10时至2015年12月1日10时止，第一次拍卖无人报名参加竞买。第一次拍卖流拍后，申请执行人敦化农商行以易佳机械公司正筹措资金偿还贷款为由申请暂缓执行至2016年4月10日。2016年3月30日，敦化农商行向本院申请进行第二次拍卖，本院在第一次拍卖的流拍价基础上降价15%作为拍卖保留价，在人民法院诉讼资产网上进行第二次公告，并再次向双方当事人送达了《拍卖通知书》，拍卖时间为2016年5月5日10时起至2016年5月6日10时止。第二次拍卖亦无人报名参加竞买。第二次拍卖流拍后，本院在第二次拍卖保留价的基础上降低10%，经公告及送达《拍卖通知书》后进行第三次拍卖，拍卖时间为2016年6月15日至2016年6月16日10时止。第三次拍卖共三人报名参与竞买，最终买受人韩超以1431.9030万元的价格竞得上述标的物。2016年6月27日，本院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月12日，杨洋向本院提出书面执行异议。另查明，杨洋系被执行人易佳机械公司的股东。敦化市人民法院认为（以下为原文），杨洋作为被执行人的股东，向本院提出执行异议，虽然本案的执行结果与其有事实上的利害关系，但其并非本案法律上的利害关系人，无权以个人名义向本院提出执行异议，即杨洋的异议申请不符合执行异议的受理条件。驳回异议人杨洋的异议申请。复议申请人杨洋向本院申请复议称，1、请求本院依法撤销敦化市人民法院作出的（2016）吉2403执异11号执行裁定书；2、指令敦化市人民法院不予采信延边经纬资产评估有限责任公司于2015年9月24日作出延经评报字（2015）第023号《资产评估报告书》；3、撤销敦化市人民法院对易佳机械公司所有房屋、土地、树木、墙体、围栏、大门、用电设备等财产的拍卖行为；4、指令敦化市人民法院重新委托具有土地评估资质的单位和土地估价师、具有房地产评估资质的单位和注册房地产估价师、与被评估财产具有相对应资质的单位和人员对易佳机械公司的房屋、土地、树木、墙体、围栏、大门、用电设备等财产依法作出客观、公平、公正的评估鉴定价格。
本院查明，敦化市人民法院在执行过程中，易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处、土地使用权三处及其他地上附着物、构筑物进行委托评估、拍卖。经三次拍卖，买受人韩超以1431.9030万元的价格竞得上述标的物。2016年6月27日，敦化市人民法院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月14日至7月19日，敦化市人民法院从拍卖款中支付给申请执行人10703980.48元。2016年8月23日，敦化市人民法院向敦化市房产局送达协助执行通知书，协助买受人韩超办理过户手续。另查明，被执行人易佳机械公司股东为陈亮和杨洋。
本院认为，杨洋作为被执行人的股东无权以个人名义对本案执行行为提出执行异议。敦化市人民法院以杨洋的异议申请不符合执行异议的受理条件为由，驳回其异议，并无不当。杨洋的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回杨洋的复议申请，维持敦化市人民法院（2016）吉2403执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十月十二日
书记员 韩天日 来源：百度“”