长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初210号
原告：朱春艳，女，1963年2月11日生，汉族，解放军208医院退休员工，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
原告：朱晓丽，女，1960年11月3日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区光明路*号。
原告：武田弓香（曾用名朱双燕），女，1968年11月25日生，汉族，无职业，住日本国大阪市北区，护照号码xxxx。原告朱晓丽、武田弓香共同
委托诉讼代理人：朱春艳，女，1963年2月11日生，汉族，解放军208医院退休员工，住长春市南关区华润橡树湾**栋****室（与朱晓丽、武田弓香系姐妹关系）。
被告：刘继红，女，1954年6月7日生，汉族，吉林省农业银行退休职工，住长春市南关区。
原告朱春艳、朱晓丽、武田弓香与被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春艳及其委托诉讼代理人冯长江，原告朱晓丽、武田弓香的共同委托诉讼代理人朱春艳，被告刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春艳、朱晓丽、武田弓香向本院提出诉讼请求：1、判令刘继红立即偿还借款人民币49000元；2、判令刘继红按照同期银行贷款利息三倍支付借款利息；3、诉讼费由刘继红承担。事实及理由：三原告父亲与被告系同事关系，被告以儿子出国急需用钱为由，于2012年12月12日向三原告父亲借款人民币5000元，按银行利息三倍付息，于2013年2月8日向三原告父亲借款人民币51000元，并约定按银行利息三倍付息，2013年底还。被告出具借条两枚。借款到期后，被告未按期还款，经多次催要，被告仅于2014年4月4日，偿还了7000元，余款至今未偿还，三原告父亲于2015年2月1日因病去世。现三原告依法提起诉讼，请求法院查清事实依法判决。刘继红辩称，原告诉状内容基本属实，但是因为时间长我要求核实借条数额，我确实拖欠没还，对于三倍利息我同意偿还，是我当时承诺的。经本院审理查明：三原告系姐妹关系。被告刘继红于2012年12月12日向三原告父亲朱武出具“借条”一枚，内容为“人民币伍仟元整，5000元（按银行三倍利息还）”；又于2013年2月8日向三原告父亲朱武出具“借条”一枚，内容为“借朱处长人民币五万壹仟元整，51000元（付利息银行的三倍），2013年年底还”。另查，2015年2月1日，三原告父亲朱武因病去世；三原告母亲张秀云于2003年4月5日因病去世。2015年2月5日，三原告在吉林省长春市信维公证处办理委托公证，原告朱晓丽、武田弓香授权原告朱春艳为与刘继红借款纠纷一案的委托代理人，权限为特别授权。同时公证事由中明确朱武在张秀云去世后未再婚，只有原告三名子女，朱武父母均已先于朱武去世，三原告是朱武遗产、债权的合法继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告主张其父亲朱武与被告刘继红之间存在借贷关系，并提供“借条”、还款凭证予以佐证，被告刘继红亦对借款事实予以认可，故能够认定本案借贷关系的真实性。现约定的还款日期已过，被告未能按照约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。因债权人朱武已经去世，故三原告作为债权人的法定继承人要求被告归还借款本金并支付3倍银行贷款利息的主张，符合当事人约定及法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，
判决如下：被告刘继红于本判决生效后立即偿还原告朱春艳、朱晓丽、武田弓香借款本金人民币49000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理
审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁文怡 搜索“”