徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4141号原告胡永德，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告魏纯光，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告魏朝民，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告潘峰，男，1974年2月26日出生，汉族，工人，住徐州市经济开发区。
原告胡永德与被告魏朝民、魏纯光、潘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由
审判员陈栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永德及其委托代理人李昌亮和被告魏朝民、魏纯光提到庭参加诉讼。被告潘峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费982.76元、误工费2450元、交通费200元、伤残赔偿金88438.08元、精神损害抚慰金16000元。合计108070.84元，根据责任比例，被告魏朝民应赔偿原告64842.5元，被告魏纯光对魏朝民的赔偿数额承担连带责任，被告潘峰应赔偿21614.17元。2.被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告胡永德是被告魏朝民的雇员。2014年7月10日下午4点左右，原告随被告魏朝民在被告潘峰家工地打水泥地坪，被告魏纯光驾驶三轮车卸水泥混凝土时，被告潘峰要求三轮车调整方向换个位置卸水泥，在倒车过程中，三轮车轧到被告潘峰家的化粪池盖板，造成盖板滑落断裂，导致站在盖板上的原告摔进化粪池受伤。后原告被送往医院治疗，出院后，原告于2015年1月22日向徐州市铜山区人民法院起诉，后判决三被告赔偿原告相关费用，被告魏朝民不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，后该院裁定驳回上诉，维持原判。现因双方对原告的后期赔偿协商未果，原告诉至法院。
被告魏朝民辩称：是被告潘峰指挥被告魏纯光倒车，才导致事故的发生，并且化粪池盖板也是被告潘峰家的，由质量问题，所以应当由潘峰承担全部赔偿责任。
被告魏纯光辩称，同意被告魏朝民的意见。
经审理查明，原告胡永德与被告魏纯光均为被告魏朝民的雇员。被告魏朝民承包了被告潘峰家打地坪工程。2014年7月10日下午4时许，原告胡永德、被告魏纯光、魏朝民在被告潘峰家打地坪时，由被告魏朝民负责指挥倒车，被告魏纯光驾驶农用三轮车负责运送水泥，原告胡永德负责卸水泥及摊铺工作。事发时，被告魏纯光在被告魏朝民的指挥下，已经将水泥运送至潘峰家化粪池附近的工地，准备卸水泥。被告潘峰担心水泥会溅到其家房屋墙面上，指挥被告魏纯光调整三轮车的位置，导致三轮车车轮挤压到化粪池盖板（水泥板），造成盖板滑落进化粪池，导致站在化粪池盖板上准备卸水泥的原告胡永德摔进化粪池内受伤。原告胡永德受伤后，被送至徐州仁慈医院住院治疗131天，并曾到徐州市矿务局第一人民医院门诊就诊。徐州仁慈医院，出院诊断为开放性胫骨骨折（左侧）、腓骨骨折（左侧）、创伤性骨筋膜室综合症（左小腿）、腰椎滑脱（L4）。后经徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定，原告左踝关节功能丧失构成八级伤残，左下肢短缩畸形超过4cm，构成九级伤残，右侧肋骨骨折不构成伤残；其误工期限180日、营养期限同住院日、护理期限同住院日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告魏纯光为被告魏朝民雇佣的司机，在从事雇佣劳动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，故被告魏朝民作为被告魏纯光的雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告魏纯光未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在施工现场未尽到注意安全义务，在此次事件中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告胡永德在工作过程中，明知站在化粪池盖板上存在风险，没有尽到谨慎注意义务，其在本次事故中具有一定的过错，依法应当减轻被告魏朝民的赔偿责任。房主与施工人员之间不存在控制、支配和从属关系，施工人员独立劳动，其一次性进行结算劳动报酬，其与施工人员之间构成承揽关系，原则上定作人不应当承担责任，但是因定作、指示选人有过错的，可以根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告潘峰作为房主在施工过程中，被告潘峰担心水泥会溅到其家房屋墙面上，指挥被告魏纯光调整三轮车的位置，三轮车车轮挤压到化粪池盖板（水泥板），造成盖板滑落进化粪池，导致站在化粪池盖板上准备卸水泥的原告胡永德摔进化粪池内受伤，被告潘峰在指示过程中存在一定过错，应当承担一定的过错。综上，本院考虑以上具体情形，酌情认定各方当事人应当承担的责任为，原告胡永德承担20%的责任，被告潘峰承担20%的赔偿责任，被告魏朝民承担60%的责任，被告魏纯光对魏朝民的赔偿数额承担连带责任。原告主张的医疗费982.76元，有其提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告按照每天50元的标准，主张49天的误工费2450元，符合相关法律规定，本院依法予以确认；原告主张的残疾赔偿金88438.08元，符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金16000元，因其伤情构成八级伤残和九级伤残，确会造成身心上的痛苦，对该主张，本院予以支持；主张的交通费200元，因未向本院提供相关的证据，本院酌定100元。以上款项共计为人民币107970.84元。按照60%的责任比例，被告魏朝民应当承担的赔偿数额为64782.5元。按照20%的责任比例，被告潘峰应当承担的赔偿数额为21594.17元。关于被告魏朝民、魏纯光辩称的应由被告潘峰承担全部赔偿责任，因未向本院提供相关的证据证实，没有事实和法律依据，对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，
判决如下：
一、被告魏朝民于本判决生效之日起十日内赔付原告胡永德医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计64782.5元。
二、被告魏纯光对被告魏朝民的赔偿承担连带责任。
三、被告潘峰于本判决生效之日起十日内赔付原告胡永德医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计21594.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，鉴定费1300元，合计1730元，由原告胡永德超承担350元，被告魏朝民、魏纯光承担1030元，被告潘峰承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月十二日
书记员 盛楚楚 来源：