山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2688号
原告：梁慧珍，女，1963年6月27日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：段连东，男，1968年9月19日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李红岩，女，1971年3月15日出生，汉族，住同被告段连东，系被告段连东妻子。
被告：武士英，女，1941年12月3日出生，汉族，住大同市城区。以上三被告
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告：洪宝，男，1972年7月4日出生，汉族，住大同市城区。
原告梁慧珍诉被告段连东、李红岩、武士英、洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适宜普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春学、被告段连东、李红岩、武士英委托诉讼代理人包立强到庭参加诉讼，被告洪宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告段连东、李红岩偿还原告借款300000元，利息152000元（从2013年4月至2015年8月按3分利息计算，扣除期间陆续支付的10万元），合计452000元；被告武士英、洪宝承担连带责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告段连东、洪宝系朋友。2012年12月14日，在被告洪宝的担保下，被告段连东以在矿务局奶牛场盖商品房为由向原告借款共计30万元，并于当日向原告出具了借条，言明借款期限为3个月、月息3分，按月上付，且用煤峪口峪欣家园小区4套房屋及塔吊山东产6103型两部作为抵押，另附加其妹妹的房屋一套作抵押。被告段连东于当日拿到了该款项。为了进一步保证债权的安全，2013年5月20日，被告段连东又与原告协商同意将其妹妹抵押房屋更换为被告武士英（被告段连东的母亲）的楼房，房本上的名字为被告段连东父亲段玉伟，被告段连东、抵押人被告武士英、被告洪宝作为证明人均在借条上签了字。第一被告借款后，按月支付利息到2013年3月。2013年4月以后，被告又断断续续共支付利息10万元，之后的利息及本金均未给付过。原告多次向被告段连东、武士英、洪宝主张本金和利息，三被告均以各种理由予以推脱。
被告李红岩与被告段连东系夫妻，李红岩对段连东的债务应当承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告段连东辩称，借款是事实，利息支付情况也属实。但本案约定的借贷利息超出了法律规定，已付的超出部分应当按照本金数额折算，未付的应当按照法律规定支付。
被告李红岩辩称，借款是事实，利息支付情况也属实。同意还款，但本案约定的借贷利息超出了法律规定，已付的超出部分应当按照本金数额折算，未付的应当按照法律规定支付。
被告武士英辩称，借款是事实，利息支付情况也属实。借款本金及利息应先由被告段连东、李红岩归还，不足部分由武士英承担连带偿还责任。被告洪宝未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月14日，被告段连东向原告借款共计30万元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限为3个月、月息3分，按月上付。借条上写明用煤峪口峪欣家园小区4套房屋及塔吊山东产6103型两部作为抵押（上述抵押物均系原告购买），另外，武士英同意以其现住房大同糖业集团（房屋登记所有权人为段玉伟）为该笔借款提供抵押担保。上述抵押物均未办理抵押登记。被告洪宝在落款担保人处签字，武士英在抵押人处签字。借款期内的利息，原告已按约定支付。借款期限届满后至原告起诉日，被告段连东未归还本金，但陆续支付逾期利息100000元。为要求归还本金及其余逾期利息，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，借贷双方约定借期利率，没有约定逾期利率，当事人主张按借期利率计算逾期利息的，应予支持，但利率的约定以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定的月息为三分，超过了年利率24%，原告主张逾期利息，应按年利率24%支持。本案中的借款2013年3月13日到期，2013年4月至2015年8月的利息应计算为：300000×24%÷12×28=168000元，原、被告均认可借款期限届满后，被告段连东断断续续支付过逾期利息100000元，故逾期利息应扣除被告已支付部分，逾期利息应支持168000-100000=68000元。另外，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告已经按月息3分支付的借款期限内的利息，因未超过年利率36%，应认定为有效，不应将其中一部分折抵本金。综上所述，被告段连东向原告借款300000元，借款期限已过，原告要求归还，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，扣除已支付的逾期利息100000元，本院支持68000元，被告李红岩作为被告段连东妻子，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，没有证据证明系被告段连东个人债务，应按夫妻共同债务处理，由其夫妻二人共同偿还。被告武士英同意为该笔借款提供抵押担保，但抵押没有登记，不产生抵押物权的效力。但武士英自愿就段连动不能偿还部分承担连带责任，本院尊重其意见。被告洪保以担保人名义在借条上签字，但没有说明提供的是何种担保，应认定为连带保证担保，对段连东的借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告段连东、李红岩于本判决生效后三十日内归还原告梁慧珍借款300000元，支付利息68000元；被告洪宝承担连带责任；被告武士英就段连东、李红岩不能归还部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元（原告预付），由被告段连东、李红岩负担6578元（判决生效后三十日内给付原告），由原告负担1502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 郭志城
人民陪审员 杨根林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李逐淼 来自：