广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1045号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王艳，女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市。曾于2015年11月13日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年11月24日起至2016年11月23日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被羁押，同年5月13日被东莞市公安局取保候审，2016年5月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）984号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人王艳到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2016年8月19日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月12日11时30分许，被告人王艳来到东莞市清溪镇商会大厦二楼夏姿绮店内，见店员即被害人王某将手机放在收银台抽屉后进入仓库取货，王艳便趁机打开收银台抽屉将王某的苹果牌6plus型手机（价值4629.17元）盗走。王艳准备离开时被王某发现并报警，民警赶赴现场将王艳人赃俱获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人王艳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为王艳秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王艳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王艳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王艳盗窃数额巨大不当，本院予以纠正。被告人王艳已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王艳此前因盗窃罪被宣告缓刑，现发现在判决宣告以前还有其他罪行没有处罚，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王艳庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，
判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2911号刑事判决中“被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分。
二、被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡伟兴第1页共4页 来源：百度搜索“”