常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3859号原告孙荣财。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告何云。被告何旺庆。被告杨桂华。被告刘燕。
原告孙荣财诉被告何云、何旺庆、杨桂华、刘燕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙荣财到庭参加诉讼，被告何云、何旺庆、杨桂华、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣财诉称，被告何云因承包工程，急需资金，于2015年5月7日向原告借款人民币3万元，借款期限为一个月，其余三被告为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告向���告索要借款，被告一家承诺于2016年年前归还，2016年春节前夕，被告一家拒绝归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告何云立即归还借款本金人民币3万元，并承担自起诉之日按年利率6%计算至本金全部付清之日止的利息；被告何旺庆、杨桂华、刘燕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告何云、何旺庆、杨桂华、刘燕未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告何云向原告孙荣财出具借条一份，主要载明：今借到孙荣财现金人民币叁万元整。被告何旺庆、杨桂华、刘燕在借条担保人处签名确认。上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷、保证合同关系受法律保护。
原告孙荣财提供由被告何云出具并签字确认的借条，能够证明其与被告何云之间存在民间借贷法律关系，该��系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告何云未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款30000元整，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，现原告要求被告何云自起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何旺庆、刘燕、杨桂华以担保人身份在借条中签名确认，现原告要求被告何旺庆、刘燕、杨桂华对上述还款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告何云、何旺庆、刘燕、杨桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告何云于本判决生效之日起15日内归还原告孙荣财借款人民币30000元及利息（自2016年7月20日之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告何旺庆、杨桂华、刘燕对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告何云、何旺庆、杨桂华、刘燕负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理
审判员 甘鹏程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 乔 搜索“”